— 242 — 



Quant à ses deux groupes des F il i branchies et des 

 Pseudolamellihranchiés, il n'y a pas de raisons suffisantes 

 pour les séparer, aussi n'ai-je établi que l'ordre des Fili- 

 branches, que les deux moitiés d'un même filament soient 

 réunies ou non par des brides. Dans l'un et l'autre cas, 

 les branchies se décomposent en filaments très facilement. 

 Ce qui est important dans ce groupe , c'est qu'il y a des 

 branchies simples et des branchies plissées se rapportant 

 l'une et l'autre à deux types de circulation branchiale. 



Les groupes des EulameUibv anches et des Septibran- 

 ch.es ont pour moi la même importance que pour Pelsener 

 les E ulameUibvanchiés et les Septibranchiés. 



De V endothélium . — Il me reste maintenant à m'oc- 

 cuper d'une question très importante et 1res intéressante; 

 c'est celle de l'endotliélium branchial. Existe-t-il dans la 

 branchie, ou bien les canaux branchiaux sont-ils des la- 

 cunes endiguées par du tissu conjonctif et non pas des 

 vaisseaux ? 



Les imprégnations au nitrate d'argent sont si difficiles à 

 réussir, que Bonnet (17) n'a admis un endothélium dans 

 les canaux de la branchie de l'Arche et de la Moule que 

 sur la présence de noyaux à l'intérieur du tube. Il est vrai 

 que le vaisseau afiférent de la Pinna nobilis lui a montré 

 facilement un bel endothélium. 



Posner (98), qui n'avait pu mettre en évidence un 

 revêtement endothélial, regardait les branchies des Pélé- 

 cypodes comme étant « bindegeAvebige in lacunaeren 

 Raeumen blutfuehrenden Platten , mit innerem , aus pa- 

 rallelen geraden soliden Staeben bestehenden Chitin(?)- 

 skelet und durchzogen von zahlreichen der Aufnahme 

 respiratorischen Wassers dienenden Canaelen iX). » 



Pour Bonnet, le sang circule dans la branchie, en partie 

 dans des vaisseaux lisses sans structure, et revêtus inté- 

 rieurement dans la Moule par un endothélium, en partie 



(1) Arch. f. mik. Anat., t. XI, p. 556. 



