— 269 — 



afférents et efférents. par soudure et vascularisation des 

 tubercules d'attache. La branchie de l'Anodonte ne peut, 

 donc être la protobranchie, car les premiers Naïades n'ap- 

 paraissent que dans le Pnrheckien. 



Originellement, les branchies des Bivalves devaient être 

 représentées par un bourrelet portant deux rangées de 

 tubercules vasculaires, qui, en se développant, ont donné 

 Vovf/ane hipectiné des Léda , Yoldia, des Nucules , puis 

 celui des Moules, des Arches, des Avicules. etc.. par allon- 

 gement, rétrécissement et réflexion des filaments. 



J'ai montré que la disposition des vaisseaux afférents 

 ■ est plus ou moins variable ; mais que celle du vaisseau 

 collecteur effarent, par rapport aux « deux branchies », 

 est constante ; dans tous les Bivalves, // est unique de 

 chaque côté, comme dans les Scutibranches. On peut donc 

 dire (jue les Lamellibranches ont de cha(|uo côté un organe 

 hipectiné /tontologue rie la hranrhie hipertinér des Scuti- 

 branches. 



Dans les « Hémibranches », la structure anatomique des 

 branchies est toujours typiquement comparable à celles 

 des mêmes organes chez les « Monobranches ». La lame 

 branchiale qui persiste est toujours \' interne (Lucine , 

 Telline, Pandore, Scrobiculaire . Thracie , PJioladomye, 

 etc.). 



Les branchies possèdent de vrais vaisseaux à endothé- 

 /ium. J'ai trouvé le revêtement endothélial même dans 

 les fins canalirules branchiaux de l'Avicule où Posner ne 

 l'admettait pas. 



Les vaisseaux efférents, comme l'oreillette, ont un bel 

 fudothélium. Dans les vaisseaux afférents, il est nié par 

 les uns et admis par les autres ; j'ai prouvé sa présence, 

 mais il m'a semblé moins net qu'ailleurs. 



L'endoihélium n'est pas interrompu dans la branchie 

 comme dans le sac viscéral, il n'y a donc pas lieu d'y 

 admettre des lacunes interstitielles. On ne trouve par con- 

 séquent dans la branchie que des vaisseaux. 



