=, 
Quoi qu'il en soit, nous sommes disposé à l’adopter par un 
double motif : d'abord, parce que les espèces dont il se compose 
ont entre elles une affinité qui permet de les reconnaître au 
premier coup d'œil; ensuite, parce qu'il renferme des coquil- 
les, telles que l'E. Liberiana et la plupart des grandes espèces, 
qu'il est difficile de classer, soit parmi les Pupas, soit parmi 
les Bulimes. La création d’une coupe intermédiaire devient 
donc nécessaire; elle entraine, il est vrai, l’adjonction de 
plusieurs espèces qu'il eût été possible de distribuer ailleurs ; 
mais il en est ainsi dans la plupart des divisions établies en 
histoire naturelle. Nous n’adopterons, d’ailleurs, les vues de 
la Monographie qu'avec certaines réserves, persuadé que 
l’auteur à beaucoup trop élargi son cadre; ainsi, l’Ennea bi- 
“color et les espèces voisines demeurent pour nous de véritables 
Pupas. 
M. Pfeiffer à judicieusement remarqué qu'il existe une 
certaine relation entre les Enneas et les Streptaxis, quant 
au rôle que jouent ces coquilles à l'égard des Pupas et des 
Hélices. Les Streptaxis sont de véritables Hélices pour le na- 
luraliste qui n’admet de coupes génériques que lorsqu'elles 
sont fondées sur les particularités de l’organisation; mais 
comme ces mollusques se distinguent au premier aspect par la 
structure de leur coquille, on en a profité pour établir une divi- 
sion commode dans un genre extrèmement étendu. Les mêmes 
considérations militent en faveur du genre Ennea, toutefois à 
un moindre degré, les caractères sur lesquels il repose étant 
bien moins saillants et surtout moins constants que ceux qui 
appartiennent aux Streptaxis. 
34. E, ovoidea. 
Bulimus ovoideus Brug. Encyel. meth. 1. p. 335. 
Pupa grandis Pfr. Symb. ur. p. 95; Mon. Hel. 11. p. 301. 
