— 109 — 
naître cette coquille, d’abord par une simple mention, el peu 
après par une figure. M. Jay, qui la décrivit à son tour à une 
époque bien postérieure et qui se méprit étrangement sur le 
genre auquel elle appartenait, à reconnu lui-même l'identité 
de son Bulimus tristis avec la Paludina olivacea du conchy- 
liologiste anglais. Je ne sais pourquoi les Allemands persistent 
à lui appliquer le nom de purpurea qui lui a été donné en troi- 
sième lieu par un de leurs compatriotes ; je dis en troisième 
lieu, bien que les deux dernières descriptions aient paru dans 
la même année, parce que celle de Jay, datée du mois d’a- 
vril, est vraisemblablement antérieure à celle de M. Jonas, si 
l’on en-juge par le rang que cette dernière occupe dans le re- 
cueil où elle est insérée. En tous cas, le bénéfice de lP’antério- 
rité demeure acquis à Sawerby, et ce n’est pas au-delà du Rhin 
qu’on critiquera cette décision, car les naturalistes allemands 
nous ont appris depuis longtemps qu’un simple nom donné 
à une espèce élait un titre suffisant. Il y a mieux ici qu'un 
nom ; il y a une note et une figure qui peuvent être considé- 
rées comme équivalant à une description. 
La dissection de l'Ampullaria ovum, espèce voisine de celle 
qui nous occupe, a montré qu'il existait quelques différences 
anatomiques entre ce mollusque et les autres Ampullaires : 
ainsi la branchie, au lieu de s'étendre traversalement au 
fond de la cavité qui la renferme, se dirige d'avant en arrière, 
et devient adhérente au milieu de la paroi supérieure de cette 
cavité; les plaques dentaires offrent aussi une modification 
légère ; toutefois, ce sont de simples nuances qui justifient à 
peine l'établissement du genre Lanistes, proposé par M. Tros- 
chel pour toutes les Ampullaires sénestres (1). En effet, à 
part cette légère déviation dans la direction de l'organe res- 
(1) Arch. f. nat., p. 197, 1845. — Revue zool., p. 385, 1845. 
