— 132 — 
quent, l'histoire naturelle des mollusques, ayant été com- 
plétement négligées par les maîtres du Nouveau-Monde, 
ce fürent des savants étrangers qui entreprirent de com- 
bler cette lacune (1), mais seulement à une époque récente, 
surtout en ce qui concerne l'Amérique du Sud. Le voyage 
de Spix et Martius effectué en 1817, et celui de d'Orbigny, 
en 1826, jetèrent une vive lumière sur la conchyhologie du 
Brésil, du Pérou et de la Bolivie. Plus tard, l'expédition 
de Castelnau et le concours actif d’autres voyageurs moins 
connus augmentèrent la somme de nos connaissances, qui, 
grâce aux moyens de communication dont on jouit aujour- 
d'hui, n'ont pas cessé de progresser. 
Le Pérou, privé par la nature de communications direc- 
tes avec les nations éclairées du globe, maintenu d’ailleurs 
dans l'isolement par la politique du gouvernement espa- 
gnol, demeura, pendant près de trois siècles, à peu près 
oublié. Il y a trente-cinq ans, on connaissait à peine 
une demi-douzaine de coquilles terrestres ou fluviatiles 
originaires de ce pays (2). Férussac, lui-même, qui imprima 
une impulsion si vive à l'étude des mollusques terrestres, 
et qui ne négligea rien pour obtenir de tous les points du 
globe les matériaux nécessaires à la composition de son 
grand ouvrage, ne put rien ajouter à cette courte nomen- 
clature. Mais, à partir de 1832, nos connaissances se sont 
accrues d’une manière continue, d'abord par les publica- 
tions de Broderip et de Sowerby, puis par le voyage de 
(1) Le Pérou a cependant produit un conchyliologiste, Franco Davila, qui 
eut quelque réputation à Paris où il fit imprimer, en 1747, un catalogue 
descriptif de son cabinet avec d'assez mauvaises figures. Ce catalogue ne 
mentionne aucune espèce péruvienne. 
(2) B. Peruvianus et septenarius Brug., 1792; Ach. Peruvianu Lamk, 1822; 
B. iostomus et Physa rivalis Sow., 1820-24, — Le B. Dombeyanus de la collec- 
tion Férussac n'a été publié qu’en 1846 par Pfeiffer; encore n’est-on pas 
certain que cette coquille provienne du Pérou. 
