— 247 — 
rement anguleuse. On retrouve quelquefois le même épais- 
sissement, bien qu’à un moindre degré, chez l'H. Crossei, 
qui se rapproche beaucoup de l'A. naninoïdes, et qui n’en 
diffère même que par sa dépression et son péristome plus 
calleux ; il ne faut voir probablement ici qu’un simple ré- 
sultat de l’âge. 
9. ER. Siamensis, 
Helix Siamensis Pfr. in Proc. zool. soc. p. 32. 1856. 
— — — Novit. conch. r. p.76. t. xxr. f, 7-9, 
_ — — Mon. Helic. 1v. p. 60. 
Nanina Birmana Mart. (Pfr. ?) in Proc, zool. soc. p. 7. 1860. 
B tota albida, anfr. ultimo pauld magis rotundo. 
Nanina Hainesi Mart. (non Pfr.) loc. cit. 
> Solidior magisque depressa, fascià suturali deficiente. 
Helix Mouhoti Pfr. in Proc. zool. soc. p. 36. t. 1. f. 5, 1860. 
— — — in Malak, blatt. p. 232. 1860. 
— — — Mon. Helic. v. p.116. 
Nanina Siamensis Mart. Preuss. exped. zool, n. p.71. t. 6. f. 6. 
En comparant les descriptions que Pfeiffer a données des 
Helixz Siamensis et Mouhoti, on est frappé de l'extrême 
ressemblance qu’offrent ces deux coquilles. L’Helix Siamen- 
sis serait un peu plus épaisse, un peu plus déprimée et 
dépourvue de la fascie qui borde la suture de sa congénère; 
telles sont les différences qui ressortent de la comparaison 
des deux diagnoses. Toutefois, cette observation critique ne 
conGuit qu'à une présomption et nullement à une certitude ; 
elle serait done insuffisante pour justifier la réunion des 
deux espèces si elle n'était corroborée par l'autorité de 
M. v. Martens, qui a pu observer à Siam, dans les collec- 
tions Schomburgk et Castelneau, toutes les modifications 
de l'Helix Siamensis. La question ne faisant aucun doute 
pour ce savant, il me paraît convenable de suivre son avis. 
On n'a pas remarqué combien cette coquille se rapproche 
