— 253 — 
de différence entre les deux coquilles que la granulation 
signalée par M. Pfeiffer chez la première. Mais cette parti- 
cularité n’est pas constante, car la granulation peut être 
plus ou moins incomplète, et même elle peut disparaître 
entièrement selon les sujets. C’est un fait dont je me suis 
assuré par l'examen d’un grand nombre d'individus pro- 
venant de divers points de l’Indo-Chine. 
Les Helix repanda et ptychostyla peuvent être consi- 
dérées comme dérivant d'un même type; la première 
appartient au Cambodje, la seconde au Siam et à la 
Cochinchine. 
18. H. Bouyeri. 
Helix Bouyeri Cr. et Fisch. in Jour, conch. x1, p. 269. t. 1x. 1.7. 
1868. 
— — Pfr. Mon. Helic. v. p. 247. 
Habite l’île de Poulo-Condor où elle a été découverte par 
M. Michau, et retrouvée plus tard par M. Vesco, au pied des 
rochers et sous les feuilles mortes. 
19. K1. insculpta. 
Helix insculpta Pfr. in Proc. zool. soc. p. 129. 1845. 
— — — Mon. Helic. 1. p. 37. 
—  basiodon Morlt. in Rev. zool. p. 165. 1866. 
M. Pfeiffer, dans le quatrième volume de sa monogra- 
phie, assigne à cette Hélice l'ile Norfolk pour patrie; plus 
tard, Bernardi la répandit dans les collections comme une 
coquille de l’Indo-Chine; telle est la source où j'ai puisé un 
renseignement, sans doule erroné, qui m'a conduit à consi- 
dérer l'espèce comme nouvelle. Il est peu probable, en 
effet, qu’une coquille des îles de l'Océan austral, portant, 
d’ailleurs, l'empreinte bien caractérisée de la faune polyné- 
