— 955 — 
de son Helix perversa (1), il en fit deux espèces unique- 
ment fondées sur la direction de la spire (Heliæ dextra et 
sinistra) ; puis il en ajouta trois autres : H. inversa, recta 
et interrupta. Les deux premières ont été restituées à la 
nomenclature linnéenne par l'accord unanime des conchy- 
liologistes ; la troisième, rejetée d'abord par Pfeilfer 
comme simple variété de l'A. perversa, est rétablie dans 
son dernier volume ; l'A. recta passe en synonymie ; quant 
à l'A. interrupta, les classificateurs ne sont plus d'accord, 
les uns la supprimant, tandis que d’autres la maintiennent. 
Les conchyliologistes de la fin du siècle dernier et du 
commencement du nôtre ont ajouté à ces difficultés en dé- 
crivant les mêmes espèces ou leurs variétés sous des noms 
différents, tels que Bul. citrinus, aureus, maculiferus, 
Javanicus etc., ou en les confondant avec l'Helix contraria 
de Müller. Lamarck, lui-même, a créé le B. sullanus qui 
v’offre pas plus de solidité que les autres, et qui a été jus- 
tement relégué par Pfeiffer dans la synonymie des E. in- 
versa et perversa; cependant M. v. Martens a admis 
l'espèce pro parte. (Preuss. Exped., p. 342.) 
Enfin les voyages récents, en multipliant les sujets, ont 
introduit dans le groupe du B. perversus de nouveaux 
éléments de confusion qui en rendent l'étude à peu près 
impossible lorsqu'on ne dispese pas de matériaux nom- 
breux de comparaison. 
Ce qui frappe, au premier abord, dans l'examen de ces 
différentes formes, c’est l’hésitation des conchyliologistes 
qui se sont occupés avec le plus d'autorité de leur classifi- 
cation, et la divergence manifeste de leurs opinions. Ainsi 
(1) T. subumbilicata, ovato-oblonga, sæpè contraria, sulphurea. Mus. Lud. 
Ulricæ, p. 669. Les Allemands ont exprimé cette double révolution par le 
mot heureux d’amphidrome. 
+. 17 
