— 281 — 
effet, qu'elle a pris rang plus tard dans la nomenclature 
sous le nom de Cyclost. aurantiacum. 
La variété B se trouve également écartée par cette 
phrase caractéristique de l’auteur : subtüs alba, lineis 
concentricis obsolelis. Il est vrai que Müller renvoie le lec- 
teur à la figure 40 (lisez 48) du Synopsis de Lister, figure 
qui, malgré sa rudesse, représente assez bien le lifuus de 
Martyn ; mais il cite, en même temps, les figures 18 et 19, 
pl. 40, de Seba, qui diffèrent considérablement de la précé- 
dente, en sorte qu'on ne saurait, ici, tirer aucune lumière 
de l'iconographie. 
Reste la variété « caractérisée surtout par la couleur 
de l’ouverture : apertura ex pellucenti fusco purpurea ; 
or, cette particularité, dont je ne voudrais pas exagérer 
l'importance, paraît être étrangère à l’espèce de Poulo- 
Condor. 
Mais un fait décisif et qui doit trancher la question, c'est 
le caractère commun etnettement accusé que Müller attribue 
aux trois variétés de son Helix volvulus : umbilicus pul- 
chrè pervius, anfractibus conspicuis. Ce mode d’enrou- 
lement, qui permet de suivre l'évolution de la spire jusqu’au 
sommet, grâce à l’ampleur de l'ombilic, n'appartient point 
au lituus ; il faut donc en conclure que l’espèce de Martyn 
n’est pas le voluulus de Müller. Ajoutons que le naturaliste 
danois, dont la description est minutieuse, n’eût pointoublié 
le double péristome du lituus qui n'avait pas échappé à 
Lister (loc. cit.), 
Les auteurs qui ont suivi de plus près Müller, c’est-à-dire 
ceux de la fin du XVIIT: siècle, confirment cette apprécia- 
tion ; ainsi Born, dont l'ouvrage est à peu près contempo- 
rain, en décrivant l'Helix volvulus, ne parle pas non plus 
d'un double péristome ; mais il insiste sur la largeur et surla 
profondeur de l'ombilic : wmbilicus centralis, patens, pro- 
