— 324 — 
nant à la grande variété des Philippines que Recluz a dé- 
signée par le nom d'exaltata, un écart de 3 millimètres 
sur la largeur de l'ouverture. Mais, sans aller chercher un 
exemple aussi loin, la Ner. fluviatilis n'est-elle pas sou- 
mise, Sous nos yeux, à des variations analogues ? 
En me fondant sur ces considérations, je n'hésite pas à 
regarder la N. crepidularia de Lamarck, surtout après 
l'étude approfondie de Recluz (Jour. de Conchyl. 1850, 
p. 67), comme identique à la N. violacea de Gmelin. On 
peut consulter à cet égard les figures que Sowerby en a 
données (Conch.illustr.f. 25), et que l’auteur français cite 
à l'appui de son opinion. Du reste, le sujet primitif man- 
quait évidemment de fraicheur ; de là cette teinte violâtre et 
cette marbrure blanchâtre que l’on retrouve, en pareil cas, 
chez la Ner. fluviatilis. 
C’est à la même espèce que se rapporte encore la N. pi- 
leolus de Recluz (intermedia Desh.) qui, malgré quelques 
expressions vagues de l'auteur, ne présente aucun caractère 
nouveau. 
On peut en dire autant de la N. exaltala des Philippines 
qui n’est, bien évidemment, que l’expression la plus déve- 
loppée de l'espèce. Recluz l'avait considérée lui-même, dans 
l'origine, comme une variété de la crepidularia, et il est 
regrettable qu'il n’ait pas persisté dans cette appréciation; 
le premier coup d'œil est souvent le plus sûr. 
Enfin, la N. depressa de Benson me paraît rentrer égale- 
ment dans le type de Gmelin. Le caractère sur lequel cette 
espèce est fondée se borne à une certaine dépression du 
dernier tour qui imprime à l'ouverture une forme un peu 
plus allongée. Je me suis expliqué déjà sur la valeur de 
cette particularité. 
La denticulalion, dans ces différents cas, ne fournit 
aucune lumière nouvelle ; elle varie avec l’âge, finit par 
