— 326 — 
par sa finesse et sa netteté, de la marbrure relativement 
grossière que l'on observe chez la N. violacea ; il est rare 
qu'il manque tout à fait et qu’on n’en retrouve pas au moins 
quelques vestiges ; cependant, comme chez la précédente, 
on rencontre des individus qui en sont totalement dépour- 
vus. 
La denticulation de cette Néritine est plus fine que celle 
de la violacea, et elle occupe ordinairement toute la cloison 
columellaire ; en outre, elle parait se maintenir avec plus 
de persistance dans son intégrité. J'en juge par des sujets 
extrèmement développés qui proviennent des iles Philip- 
pines et qui ont conservé leur denticulation très nette, tan- 
dis que, sur des individus de même taille, appartenant à 
l’autre espèce, la denticulation s’est altérée et même a dis- 
paru complétement. Cette particularité n’avait frappé ni 
Reeve, ni Sowerby, qui ont confondu les deux espèces sous 
un ième nom dans leurs monographies respectives ; cepen- 
dant elle avait été signalée par Benson, dans un article où 
il compare les N. cornucopia et depressa, après les avoir 
séparément décrites. On est tenté de croire que les auteurs 
précédemment cités ne l'ont pas lu, car on ne trouve pas 
même une mention de la N. cornucopia dans leurs ou- 
vrages. 
A l’exception de Recluz, qui s'est montré d’une extrème 
facilité dans l'admission des espèces, comine il arrive sou- 
vent aux savants consciencieux dont l’esprit est concentré 
sur un même sujet, tous les conchyliologistes compétents 
semblent d'accord pour considérer la N. Tourannensis de 
Souleyet comme une des formes de la N. cornucopia de 
Benson. Elle ne paraît différer, en elfet, que par une modi- 
fication dans la coloration, qui est plus pâle du côté de l'ou- 
verture, et qui présente, à l'opposé, deux fascies longitudi- 
nales produites par une interruption des linéolestransverses. 
