— 19 — 



premier (1) émit l'idée que cet ossicule calcaire pouvait 

 bien n'être qu'un simple byssus calcifié. 



Je ne fais que rappeler rapidement ces travaux dont 

 j'ai donné un historique complet dans une note prélimi- 

 naire (2). 



Je m'arrêterai davantage aux observations plus récentes 

 et tout particulièrement à celles de MM. de Lacaze-Duthiers 

 et von Ihering. 



La question était loin d'être éclaircie quand M. de 

 Lacaze-Duthiers publia son excellente étude sur l'organi- 

 sation deVAnomia ephippium (3). 



Le savant professeur avait pour but principal de démon- 

 trer que (c V ossicule est un byssus, et que toutes les anomalies 

 sont la conséquence de la position de ranimai su?- le côté 

 droitet de la soudure du byssus aux corps étrangers. » 



C'était faire preuve d'une rare sagacité et les travaux de 

 Morse ont effectivement prouvé, d'une façon expérimentale, 

 que cette proposition est absolument juste; l'auteur amé- 

 ricain a , en effet , suivi pas à pas , pour ainsi dire , la 

 croissance et le développement de jeunes Anomia et il a 

 nettement vu que toutes les anomalies apparentes de ce 

 bizarre animal étaient la conséquence de la position de 

 l'animal sur le côté droit. 



Voici quelles raisons donnait M. de Lacaze-Duthiers pour 

 justifier sa manière de voir : 



« L'étude comparative du byssus dans les Lamellibranches 

 prouve que cet organe est placé le plus généralement en 

 arrière du pied ; dans V Anomia, ce rapport est exactement 

 le même. » 



« Le cercle que forment les lèvres et les branchies en se 



(1) Steenstrup. — Oversigt over Vidensk. Selshahs ForhandL, 1848 , p. 86. 



(2) Th. Barrois. — Sur la structure de V Anomia ephippium (Bulletin scient, 

 du département du Nord, 2' série , 2' année , p. 369). 



^3) De Lacaze-Duthiers. — Mémoire sur l'Organisation de l'Anomie (Ann. des 

 Scienc. nat., 4' sér., t. II, 1854). 



