— 45 — 



retrouvé la même disposition chez un Peciunculus sp. pro- 

 venant du laboratoire de Naples. 



Famille V. — Trigonud^e. 



On sait encore bien peu de choses de la fine anatomie 

 des Trigonies ; les renseignements qu'on trouve dans les 

 li\Tes de spécification sont fort incomplets, et n'ont guère 

 trait qu'aux caractères extérieurs. Il parait bien évident 

 toutefois (ne serait-ce que d'après la figure et la courte des- 

 cription données par Woodward (1) dans son manuel de 

 Conchyliologie) (jue la surface inférieure du pied est creusée 

 d'un profond sillon, dans le genre de celui qu'on rencontre 

 chez le Peciunculus et chez les Nucula. 



Famille VI. — UnionidjE. 



Cette famille a été plus que toutes les autres, sur tout depuis 

 quel([ues années, l'objet de vives discussions : tandis que 

 certains observateurs niaient qu'il existât à la surface du 

 pied des Unionidae un orifice quelconque, d'autres affir- 

 maient avec la plus grande énergie la présence d'un ou 

 même de plusieurs orifices . Mais on cessait de s'entendre 

 dès qu'il était question des fonctions physiologiques de cet 

 organe. Où Carrière ne voyait que l'embouchure d'un 

 appareil byssogène dégradé, Kollmann et Griesbach, pour 

 ne parler que des derniers venus, décrivaient avec la plus 

 grande netteté des Po7'i aquiferi destinés à permettre l'in- 

 troduction de l'eau dans le système circulatoire. 



La question, on le voit, est assez compliquée et rappelle 

 le cas de MytUtis eduHs ; quelf[ues mots d'historique ne 

 seront point de trop pour bien faire comprendre le débat et 

 aider à démêler cet écheveau embrouillé. 



(1) Woodward. — Manuel de Conchyliologie, trad. franc, Paris, 1870, p. 444, 

 fig. 221. 



