— 49 — 



A l'examen macroscopique , le pied paraît parfaitement 

 lisse et je n'ai pu y distinguer , même à l'aide de la loupe , 

 la moindre ouverture. La méthode des coupes ne m'a pas 

 favorisé davantage : pas la plus petite trace de sillon , de 

 canal ou de glandes qu'on puisse assimiler à quelque rudi- 

 ment d'appareil byssogène. 



Ce pied est très musculeux , creusé de nombreuses 

 lacunes circulatoires , aussi doit-il posséder une faculté de 

 distension considérable. 



Un autre Chama indéterminé , provenant du Muséum 

 GodefFroy , à Hambourg , ne m'a rien montré de plus que 

 l'espèce précédente. Le pied, également aplati, offre la 

 forme grossière d'un scalpel (PI. VI , fig. 2 , /*.) ; la bosse de 

 Polichinelle [Bp.) est ici plus développée. 



Carrière signale , chez Chama cor (Y) , un large sillon qui 

 occuperait la face inférieure du pied. Je suis amené à penser 

 que ce savant a été victime d'une erreur de synonymie et 

 voici pourquoi : tout d'abord Carrière n'a pas étudié cette 

 espèce et il ne rapporte le fait de l'existence d'un sillon que 

 pour l'avoir lu , sans doute dans quelcpe auteur qu'il ne 

 cite pas. Or, le Chama cor, de Linné, est le même mollusque 

 que V Isocardia cor , de Lamark , et porte effectivement un 

 large sillon à la face inférieure du pied , ainsi que nous le 

 verrons plus loin (page 64) , tandis que, chez les deux espèces 

 de Chama que j'ai étudiées , on n'en trouve nulle trace. 

 De tout ceci , il me semble naturel de conclure que le 

 Lamellibranche rangé dans les ChamidcB , par Carrière , 

 sous le nom de Chama cor est bien réellement V Isocardia 

 cor Lamarck, et doit reprendre sa place naturelle parmi les 

 Cyprinidœ. 



Jusqu'à plus ample informé , on ne trouve donc nulle 

 trace d'appareil byssogène dans la famille des Chamidœ. 

 C'est du reste une famille presque éteinte de nos jours et 

 bornée, pour ainsi dire, au genre Chama, les Dicer as et 



(1) Can-ière. — Die Drûsen im Fuss. . ., etc., loc. cit., p. 26. 



