— 84 — 



Si l'on veut bien se rapporter aux Figures 3 et 9 de la 

 Planche IX, et se rappeler ce que j'ai dit plus haut au sujet 

 de Gasfrochaena modioUna et de Saxicava rugosa^ Ton verra 

 que, chez ces deux espèces, l'appareil byssogène présente 

 les plus grandes ressemblances avec celui de notre Clava- 

 gelle : les Figures 3 et 9 de la Planche IX et la Figure II 

 de la Planche X sont exactement superposables. Seule- 

 ment, la Clavagelle est un type de régression et on n'y 

 retrouve ni le byssus, ni les muscles du bj'ssus ; en outre, 

 les glandes byssy pares y sont moins denses et moins 

 fournies. 



Ainsi donc, maigre son bizarre aspect extérieur, malgré 

 cet étrange tube calcaire ([ui atant intrigué les naturalistes, 

 le genre Clavagella ne s'écarte en aucun point du plan de 

 structure fondamental des Lamellibranches, pas plus que 

 VAnomia, par exemple. C'est également ce que vient de 

 prouver tout récemment M. de Lacaze-Duthiers (1) pour le 

 genre Asperf/illum. Malheureusement, le savant professeur 

 de la Sorbonne, dont l'excellent travail est très complet 

 sur les autres points, n'a pas pensé à rechercher si l'on 

 retrouve encore chez les Arrosoirs quelque trace, quelque 

 vestige si minime (ju'il soit, d'un appareil byssogène en 

 régression. 



J'aurais désiré combler celte lacune, mais, moins heureux 

 que pour les ClavageUes, je n'ai pu réussir à me procurer 

 le moindre exemplaire (VAspergillum. En vain je me suis 

 adressé à un de mes amis qui habite Java, le priant de 

 m'envoyer VAspergillum javanicum^ qu'on dit être le plus 

 commun : si les tubes calcaires de ces Mollusques ne sont 

 pas rares dans l'ile, il est très difficile, pour ne pas dire 

 impossible, d'obtenir des pécheurs un animal vivant. Force 

 m'a donc été de renoncer à cette espérance. 



(1) De Lacaze-Duthiers. — Morphologie des Acéphales (Arch. de Zool. expér. 

 et génér , 2'^ sér., t. 1 , 1883 , p. 665 et suiv ). 



