— 93 — 



naissance une des racines du byssus. Plus le byssus est 

 développé, plus est grand le nombre de ces lamelles. Les 

 trois Lima que j'ai étudiées nous donnent une preuve in- 

 déniable de cette assertion. Tandis que chez Zima squa- 

 mosa (1), espèce byssipare , la cavité du byssus est divisée 

 par les lamelles en une soixantaine au moins de cavités se- 

 condaires, il ne reste plus que cinq ou six de ces cavités 

 chez Lima Loscovihu (2), qui est dépourvue de byssus. 

 Lima Mans (3) est plus intéressante encore, en ce sens qu'elle 

 constitue un véritable type de passage : la cavité du byssus, 

 au lieu d'être cloisonnée , reste simple; la paroi inférieure 

 seule est hérissée de quelques lamelles , derniers représen- 

 tants de ce système de feuillets si compliqué. 



Nous pouvons rapprocher des types ci-dessus décrits 

 (Mytilus , Avicula , Perna , etc.) VArca tetragona (4) et 

 VAnomia (5) , dont la cavité du byssus n'est plus close et 

 reste ouverte à l'air libre. Il résulte forcément de cette 

 disposition que les lamelles , au lieu d'être soudées à leurs 

 deux extrémités , restent libres à leur partie inférieure et 

 oflFrent ainsi l'aspect d'une série de feuillets parallèles, entre 

 lesquels viennent s'emboiter les racines de l'ossicule chez 

 VAnomia ou de la cheville chez VArca tetragona. 



Le cas de VArca barbata (6) n'est qu'une variante qu'il 

 est aisé de ramener au type de VArca tetragona. 



Revenons maintenant à la Lima Mans ; ce type de cavité 

 du byssus est celui qu'on rencontre le plus souvent. Il est 

 commun chez les espèces privées de byssus, mais dont 

 l'appareil byssogène a gardé néanmoins un certain déve- 

 loppement: Cardita sidcata (7), Isocardia cor (8), Tapes 



(1) Voyez PI. V, Fig. 1 à 3. 



(2) Voyez PI. V, Fig. 5. 



(3) Voyez PI. V, Fig. 6. 



(4) Voyez PI V, Fig. 8. 



(5) Voyez PI. 111, Fig. 3. 



(6) Voyez PI. V, Fig. 10. 



(7) Voyez PI. VI, Fig. 10. 



(8) Voyez PI. VI, Fig. 12, 



