— 116 — 



11 est d'usage de ranger Treviranus (1) au nombre des 

 naturalistes qui admettent la communication de l'eau et du 

 système circulatoire, mais, ainsi que l'a très bienfait obser- 

 ver Carrière (2), le passage où Treviranus parle du Solen 

 ensis est loin d'être assez explicite pour qu'on puisse en 

 tirer des conclusicms aussi nettes que celle que l'on a cru 

 pouvoir en tirer. 



Quelque étrange qu'eût pu paraître la théorie de l'intro- 

 duction de l'eau dans le torrent sanguin, ces idées n'avaient 

 point encore soulevé de protestation lorsque Meckel (3) osa 

 soutenir que toutes les ouvertures décrites par von Baer, 

 Osier et Délie CMaje n'existaient pas, et que si on rencon- 

 trait parfois de semblables Port ((quiferi, il fallait les consi- 

 dérer comme des déchirures accidentelles produites par un 

 agent extérieur. 



C'était certainement aller trop loin, et cette protesta- 

 tion n'eut guère d'écho. Bien plus, quelque temps après, 

 Garner (4) signalait la présence, vers le milieu delà carène 

 du pied des Cardiuin edule et Psammohia florida, d'un 

 orifice qu'il désignait sous le nom de Porus pedalis : le 

 nom de ce pore indique assez quelles fonctions lui suppo- 

 sait Garner. 



A la suite de ses belles et importantes recherches sur la 

 circulation des Mollusques, M. H. Milne Edwards en arriva, 

 comme Meckel, à nier l'existence des Pori aquiferi : « Il 

 n'existe pas, ainsi que le soupçonne l'habile anatomiste de 

 Naples (Délie Chiaje)des orifices destinés à rétablissement 

 d'une communication directe entre les lacunes de la cavité 

 abdominale et l'extérieur ; et si l'eau s'y introduit quelque- 



(1) Treviranus. — Erscheinungen uiid Gesetz des organischen Lebens, Breinen, 

 1831, Bd. 1, p. 276 et suiv. 



(2) Carrière. — Die Fussdriisen der Prosobr. etc., p. 429. 



(3) Meckel. — System der vergleichenden Anatomie, Bd. V, 1831 et Bd. VI , 

 4833. 



(4) Garner. — On the Anatoiny of the Lamellibi'anchiate Gonchiferous (Tran- 

 sact of the Zool. Soc. London, T. II, 1841, p. 89). 



