— 128 — 



La courte note d'Osborn (1) n'est pu'une analyse des 

 recherches de Carrière de Cattie et des miennes. Elle ne 

 contient aucune observation personnelle. 



Les faits rapportés par Ray-Lankester (2) sont au con- 

 traire du plus haut intérêt. Le savant naturaliste commence 

 d'abord par dire qu'il n'est pas nécessaire, pour expliquer 

 l'énorme distension du pied, d'admettre une communica- 

 tion directe du système lacunaire avec l'eau ambiante ; le 

 simple mécanisme du refoulement rapide, dans le pied, du 

 sang provenant du corps et du manteau suffit pour rendre 

 compte de ce phénomène. Ray-Lankester déclare ensuite 

 n'avoir jamais pu rencontrer la moindre trace de pore aqui- 

 fère, bien qu'il ait prati([ué des séries ininterrompues de 

 coupes d'un bout à l'autre du pied des Anodonta et des 

 Soleil. 



C'est aussi l'opinion de Scùiemenz (3), qui se refuse à 

 admettre l'idée d'une communication directe de l'eau et du 

 système sanguin, tant par les Pori agniferi, où les Intercel- 

 lulargànye que par l'intermédiaire de l'organe de Boja- 

 nus. Après s'être livré à unejudicieuse critique de tous les 

 travaux de ses devanciers, enavoirpesé lepour et le contre, 

 Schiemeuz institua sur des Natica Joscphina une série 

 d'expériences très bien conduites qui lui permirent de cons- 

 tater que, chez ce Mollusque, il existe un système aquifère 

 totalement indépendant du système sanguin, et que ce sys- 

 tème aquifère communique avec l'eau par une série de pores 

 situés à la surface du pied : « Durch die vorstehenden Ver- 

 suche ist nachgevyiesen, das Natica Josephi)ia in der Tliat 

 eine bedeutende Menge Wasser momentan hehufs Schwellung 



(1) Osborn. — The water-pores of the Lamellibranch foot (Science, vol. III, 



N» 52, 1884). 



(2) Ray-Lankester. — Taking — in of water in relation to the vascular system 

 of Mollusos (Zool. Anz., VII Jahi-g., 1884 , N" 170, p. 34.3-34(3). 



(1) Schiemenz. — Ueber die Wasseraufnahme bei Lamellibranchiaten und 

 Gastropoden (Mitheil. aus der Zool. Station zu Neapel, Bd. V, Heft 3 et 4, p. 507 

 et suiv., 1884). 



