— d43 - 



Les milliers découpes que j'ai pratiquées sur un nombre 

 considérable de Lamellibranches appartenant à plus de 

 soixante espèces, ne m'ont jamais montré la moindre trace 

 d'un pore aquifère ; à part l'ouverture de l'appareil bysso- 

 gène, je n'ai jamais rencontré d'autre orifice, ni petit, ni 

 grand, à la surface du pied. Carrière est absolument de 

 mon avis. 



J'ai relevé avec le plus ^rand soin le nom des espèces ou 

 des genres chez lesquels on a signalé la présence des Pori 

 aquiferl, ce sont : 



Pecten. 



Spondylus. 



Pinna. 



MytUus edulis. 



Dreyssena polyniorpha, 



■ Unïo. 



Anodonta. 



Cardium edule. 



Lucina. * 



Cyprina islandica. 

 Mactra napolitana. 

 Mactra solidissima. 

 Lutraria compressa. 

 Psammobiu fiorida. 

 Solen ensis. 

 Solen siliqua. 

 Solen strigilatus. 



Nous avons eu, tant Carrière que moi, la bonne fortune 

 de pouvoir étudier, sinon toutes les espèces, du moins 

 tous les genres, et toujours nos résultats ont été les mêmes : 

 pas le moindre pore aquifère. 



Nous allons, d'ailleurs, résumer en quelques mots rapides 

 les opinions des divers auteurs sur chacun des Lamelli- 

 branches énoncés dans la liste ci-dessus . 



PBCTEN. 



PectmJcœobaeusQi un Pecten sp. des Philippines ont été 

 étudiés par Carrière, tandis que je portais mes recherches 

 sur Pecien 'inaximus et P. varius (1). Pas de traces de pore 

 aquifère à la surface du pied de ces quatre espèces. Le Was- 



(1) Voir pages 28 et suiv. 



