— 146 



LUCINA . 



J'ai également signalé, dans la première partie (1), les 

 théories de Valenciennes. Grâce à de nombreuses séries 

 de coupes, j'ai prouvé qu'en aucun endroit la couche glan- 

 dulaire qui tapisse le renflement terminal du pied des 

 Lucines n'est interrompue, et que, par conséquent, la 

 lacune centrale ne peut entrer en communication directe 

 avec l'eau ambiante. 



CYPRINA ISLANDICA. 



Il est impossible d'admettre, après les belles recherches 

 de Carrière (2). que le pore aquifère, vu par Osier chez 

 Cyprina islandica^ soit autre chose que l'orifice d'un appa- 

 reil byssogène en régression. 



MACTRA NAPOUTANA et M. SOLIDISSIMA. 



J'ai exposé plus haut (3) le désaccord complet qui régnait 

 entre Délie Chiaje et Agassiz au sujet de la répartition des 

 pores aquifères chez les Mactres. 



Le pronostic qu'on était en droit de porter en présence 

 de ces deux avis si divers s'est pleinement réahsé. 



La seule ouverture rencontrée par Carrière (4) sur le pied 

 de Mactra soHda appartient a l'appareil byssogène, et je 

 n'ai pu que constater l'absence totale d'orifice chez Mactra 

 helvacea. 



LUTRARIA COMPRESSA. 



L'animal qu'Osier désigne sous ce nom n'est autre que 

 Scrdbicularia'piferata. Outre la preuve que nous en fournit 

 la synonymie, l'examen des ligures du savant anglais ne 

 peut laisser le moindre doute à cet égard. 



(1) Voir pages 53-57. 



(2) Carrière. — Die Driisen im Fuss. . . etc., loc. cit., p. 17. 



(3) Voir page 141. 



(4) Carrière. — Die Driisen irr. Fuss. . . etc., loc. cit., p. 24. 



