18 



bar in den geraden, zuweilen etwas eingedrückten Unterrand übergehend, 

 Hinterrand schräg herablaufend , mit dem hintern Theil des Unterrandes 

 einen stumpfen Schnabel bildend. Abdominalwölbung stark, Lenden ziem- 

 lich tief. Schild mäfsig zusammengedrückt, ziemlich hoch, durch eine 

 undeutliche Furche geschieden, Gränzlinien etwas aufwärts gekrümmt, 



bestimmt. Sie erscheint bald deutlich ausgebildet, wie meist bei U. pictorum, bald fehlt 

 sie, wie in der Regel bei A. anatina u, a. 



Häufiger bietet „die Schildecke" (angulus arealis) , die durch den Wiukel, die der 

 Ober- mit dem Hiuterrand bildet, oder durch den Endpunkt des hintern Schlofshäutchens 

 sich bestimmt, Merkmale dar, indem sie bald stärker hervortritt, — ■ und in diesem Falle 

 kann sie abgerundet, wie bei den meisten Formen der A. rostrata, oder scharf, wie bei der 

 normalen piscinalis seyn, — bald sehr plan erscheint, wie bei U. pictorum, D. tumidus, 

 oder ganz fehlt, wie bei Un. limosus, U. margaritifer etc. Ihre Entwicklung steht in 

 keinem Verhältnifs mit der Höbe des Schildes, so hat z. B. A. celleusis gewöhnlich das 

 Schild (au sich) hoch und gleichwohl die Ecke nur wenig vorragend, sehr plan, oder bis- 

 weilen ganz fehlend und unsere A. callosa zeigt ein ziemlich niedriges (wenn schon hoch- 

 gestelltes) Schild und doch eine stark vortretende Ecke. 



Unter „Gränzlinien des Schildes" (lineae areales) verstehe ich den beiderseitigen 

 Rand der Schaleuwölbung, auf welchen dieses basirt ist, und der bei manchen Anodonta- 

 und Unio- Arten durch eine obsolete Kante oder durch eine schwach vertiefte oder erhabene 

 Linie markirt, — z. B. bei A. cygnea, U. margaritifer, U. tumidus, — und bald gerade, 

 bald auf verschiedene Weise gekrümmt ist, — aufwärts z. B. meist bei A. cellcnsis, pisci- 

 ualis, abwärts bei A. complanata, U. margaritifer, auswärts bei U. tumidus. — Die Aus- 

 bildung des Schildes steht im Allgemeinen mit der Stärke der Schale in Beziehung, indem 

 das Schild gewöhnlich desto höher und schmäler erscheint, je dünnschaliger die Muschel 

 ist, und umgekehrt. So sehen wir in der Gattung Anodouta das Schild im Durchschnitt 

 viel schärfer hervortreten, als in der Gattung Dnio; und bei den starkschaligeren Arten A. 

 anatina, luxata, V. crasus , pictorum etc. erscheint dasselbe meist schwächer entwickelt, 

 als bei den dünnschaligen A. ccllensis, piscinalis, U platyrhynchus u. s. w. Das Nämliche 

 gilt sogar von den verschiedenen Stämmen z. B. von An. rostrota var. crassa oder von 

 piscinalis var. ponderosa im Vergleich mit den dünnschaligeren Grundformen dieser Arten. 

 Dieses Verhältnils scheint sich wenigstens zum Theil auf den Einflufs der Schliefsmuskeln 

 zu begründen, deren Zuge ein dünnschaliges Gehäuse nicht so kräftig zu widerstehen ver- 

 mag, als ein dickschaligeres. 



„Abdominalwölbung" (convexitas abdominalis). Jene untere Parthie des Hintertheils der 

 Muschel, die bei der Mehrzahl unserer Anodonten und Unionen , und zwar meist sichtlich in 

 der Richtung von den Wirbeln geradlinig nach hiuten und unten, flach bauchig aufgetrieben 

 ist, und am Unterraude eine schwache Hervorragung veranlafst, nenne ich Abdouiinalge- 



