162 



wenig hervortretend, mit wenigen, feinen Lamellen geziert, welche in der Mitte 

 nach einwärts gehrochen sind; Schild sehr hoch, das Ligament überwuchernd; Vor- 

 derrand von der Ecke des Schildchens in ziemlicher Wölbung fast senkrecht ab- 

 fallend, gegen den Unterrand flacher werdend, aber ohne Grenze in denselben 

 übergehend; Unlerrand wenig gebogen, gegen den Hinterrand sehr aufsteigend; 

 Oberrand eine sehr ansteigende, fast gerade Linie bildend; Hinterrand von der et- 

 was abgerundeten Schildecke in fast gerader Linie steit abfallend, beim Zusammen- 

 treffen mit dem Unlerrande eine ziemlich schmale, kurze, abgerundete Spitze bil- 

 dend; Perlmutter weiss; Muskeleindrücke ziemlich deutlich; Epidermis olivengrün, 

 gegen den Wirbel gelblich, mit einem breiten dunklen Bande in der Nähe des 

 Randes. 



Länge 65 Mm., Breite 48 Mm., Dicke 22 Mm. 



Wohnort: Nordamerika, im Wahlamat- River, nahe seiner Mündung in den 

 Columbia, in Californien. 



Diese Muschel wird leicht mit An. Nutlaliana Lea verwechselt, welche mit 

 ihr zusammenlebt. Die letztere unterscheidet sich von der vorstehenden auch 

 fast nur in der Form ihres Umrisses und es ist daher sehr möglich, dass beide 

 Muscheln nur Varietäten einer Art sind. — 



Reeve, Conch. icon. Bd. XVII. führt eine An. Wahlamatensis auf, bei wel- 

 cher ihm aber ein arges Malheur passirt ist, das die ganz oberflächliche Behandlung 

 seiner Arten auf's Schlagendste nachweist. Leider zieht sich dieser Fehler, der 

 den Werlh des sehr schön illustrirlen Werkes sehr herabmindert, durch das ganze 

 Genus Anodon. Dieser Autor hat nämlich als A. Wahlamatensis f. 22. (Species 23) 

 die europäische Anodonta rostrata Kokeil abgebildet und gibt dafür bei dieser Mu- 

 schel, als deren Bestimmer er „Rokiel" anführt Fig. 4. (Spezies 4) die Abbildung 

 von An. Wahlamatensis. Da aber diese Muschel in der betreffenden Sammlung 

 falsch bestimmt war (die Abbildung ist nämlich An. Nufnlliaua Lea), so hat er auch 

 diesen Fehler beibehalten. Nach diesem Sachverhalte unterliegt es wohl keinem 

 Zweifel, dass in der treffenden Sammlung, oder wenigstens während des Abbildens 

 die Eliq netten verwechselt wurden, ein Ereigniss, das Herrn Reeve völlig 

 entgangen ist. Wir werden mehrfach Gelegenheit haben, nachzuweisen, dass der- 

 selbe Autor sich nicht die Mühe genommen hat, die von ihm aus den Museen ab- 

 gebildeten Muscheln auf ihre richtige Bestimmung zu prüfen, und es ist nur zu 

 häufig der Fall, dass die Bestimmungen der Muscheln selbst in den grössten Museen 

 nicht richtig sind. 



