163 



Nr. 136. Anodonta Benedict ensis Lea. 



Tat'. 54. lig. 1 u. 2. 



Symphonota benedi c lensis Lea, Trans. Am. Phil. Soc. V. p. 104. PI. 16. 



lig. 48. 

 Anodonta Benedictii Lea, Synopis of the Faui. Naj. p. 7ö. (1870). 



— Benedictensis Jay, Coli, of Shells. Nr. 2012. 



— — Hanley, Cat. of rec. biv. shells. p. 21ti. 



Muschel ziemlich gross, aufgeblasen, sehr dünnschalig, mit glatter, glänzender 

 Oberfläche; Vordertheil wenig verschmälert: Hinlertheil breit, kurz geschnäbelt; 

 Wirbel ziemlich in der Mitte stehend, breit, aufgeblasen, mit deutlicher Skulptur, 

 die aus circa 4, ziemlich entfernt stehenden Lamellen besteht: jede Lamelle ist aus 

 2 getrennten, gebogenen, wenig vorspringenden Winkeln zusammengesetzt; senk- 

 rechter Längsdurchschnitt breit-lanzettförmig: Horizontalkonfour fast trapezförmig; 

 Vorderrand von der deutlich markirten Ecke des Schildchens in geringer Biegung 

 fast senkrecht abfallend, gegen den Unterrand mehr gebogen, aber ohne Grenze in 

 denselben übergehend; Unterrand wenig gebogen, gegen den Hinterrand etwas auf- 

 steigend; Oberrand wenig gebogen; Hinterrand von den Schildecke in fast etwas 

 coneaver Linie steil abfallend, dann mit dem Unterrande einen breiten, abgestutzten 

 Schnabel bildend; Schildchen ziemlich breit, sehr zusammengedrückt; Schild breit, 

 sehr zusammengedruckt; Ligament ziemlich stark, von Schalensubstanz etwas, doch 

 nicht vollständig bedeckt; Ligamentalbucht ziemlich tief, rundlich, last unter der 

 Schildecke gelegen; Innenseite glänzend; Perlmutter weiss; Muskeleindrücke ziem- 

 lich seicht; Schlossleiste schmal; Epidermis gelblich-grün, mit ziemlich breiten, 

 dunkleren Jahresringen. 



Länge 92 Mm., Breite 58 Mm., Dicke 38 Mm. 



Wohnort: Nordamerika, im Champlain-See. 



Die Ueberwucherung des Ligaments von Schalensubslanz ist eine sehr unbe- 

 deutende, da nach Lea 's Abbildung dasselbe sichtbar ist, wenn man die Muschel 

 von oben betrachtet. A. Benedictensis ist jedenfalls eine gute Art. — Die Ab- 

 bildung, die Beeve, in seiner Fig. 99 als An. Benedictensis gibt, stimmt wenig mit 

 der Lea'schen überein, und ich halte es für sehr zweifelhaft, ob die von diesem 

 Autor abgebildete Muschel richtig bestimmt war. 



21* 



