174 



belt; Wirbel breit, wenig hervorragend, der Wirbel ist in einige grosse und breite 

 Wellen gefaltet (wie An. magnifica Lea\ Schildchen ziemlich breit, eckig her- 

 vortretend; Schild ziemlich lang und schmal, mit sehr hervorragender Ecke: Vorder- 

 rand von der Ecke des Schildchens in starker Rundung steil abfallend, ohne Grenze 

 in den Unterrand übergehend, der sehr lang und wenig gewölbt ist, aber gegen den 

 Hinterrand etwas in die Höhe steigt: Oberrand kurz, wenig gebogen, im Ganzen 

 dem Unterrande ziemlich parallel; Hinterrand von der Ecke des Schildes in concaver 

 Linie abfallend, dann mit dem Unterrande einen ziemlich breiten, schief abgestutzten 

 Schnabel bildend, dessen Ecken etwas abgerundet sind; Innenseite glänzend; Perl- 

 mutter gelblich- weiss; Schlossleiste mit einem langen Seitenzahne, Epidermis 

 schwarzbraun. 



Länge 223 Mm., Breite 118 Mm. 



Wohnort: Asien, Nordchina. (Nach Reeve copirt). 



Diese von Reeve als Anodonta herculea Gerstford (Gerslfeld?) nach einem 

 Exemplare der Cuming'schen Sammlung abgebildete Muschel ist von Anod. herculea 

 Middendort (Reise in den äussersten Norden und Osten Sibiriens 1851 p. 278) völlig 

 verschieden, nur etwa die immense Grösse haben beide Muscheln gemein , (die 

 ächte An. herculea erreicht sogar eine noch beträchtlichere Länge (^300 Mm.)). Die 

 Middentlort'sche Muschel besitzt einen in Wellen gefalteten Schild, hat aber 

 keinen welligen Wirbel wie die vorliegende Muschel, welcher dagegen das erstere 

 Merkmal fehlt. Bezüglich der Wirbelfaltung schliesst sie sich an die chinesischen 

 Anodonten (Woodiana und magnifica) an. — Nach der Umrissform stimmt unsere 

 vorstehende Muschel gleichfalls nicht mit An. herculea überein und ebensowenig in 

 der Schalenslärke, welche bei lefzlerer sehr beträchtlich ist, während die Reeve'sche 

 Muschel als dünnschalig bezeichnet wird. Den langen Seitenzahn haben dagegen 

 beide Muscheln gemein und würden demnach beide zum Genus Dypsas Lea gehören. 

 Von diesem Genus ist bis jetzt das Thier nicht bekannt und nur der, der Leiste 

 entlang laufende Seüenzahn, welcher in jeder Schale vorhanden ist, charakterisirt 

 dasselbe. Ich glaube zwar, dass das Lea'sche Genus gut begründet und dass auch 

 das Thier desselben Unterschiede gegenüber jenem des Genus Anodonta aufweisen 

 wird, führe aber dennoch diese 3Iuschel, die wegen ihrer Verschiedenheit mit An. 

 herculea Midd. neu zu benennen war, einstweilen unter Genus Anodonta auf. 



