.. ne 
3. Das Clausilium wird Sförmig, die Spiralis anfangs durchlaufend; zahlreiche Gaumenfalten 
ohne Lunelle; später eine Mondfalte (Laminifera); noch später getrennte Spirallamelle (in der Tertiärzeit noch 
nicht nachgewiesen). Sämmtliche genannten Unterkategorien reichen bis in die Jetztzeit (Phaedusa; Lamini- 
fera; Siciliaria, Medora, Albinaria, Agathylla u. a.). 
4. Das Clausilium rundet sich endlich unten ab; die Spiralis ist anfangs noch durchlaufend, 
mehr oder weniger Gaumenfalten sind vorhanden, aber keine Lunelle (Dilataria, Serrulina, Canalicia, Pseudi- 
dyla); schliesslich bildet sich eine Mondfalte aus und die Spirallamelle trennt sich von der Oberlamelle (in der 
Tertiärzeit noch nicht nachgewiesen). Auch hier sind sämmtliche Unterkategorien bis in die Jetztzeit ver- 
treten (Phaedusa, Dilataria, Serrulina; Delima, Alinda u. a.). 
Im grossen und ganzen stimmen diese Kategorien also recht gut mit dem dermaligen Standpunkt 
unserer Kenntniss der fossilen Clausilien, wenn auch zum Nachweis im einzelnen noch einige Bindeglieder 
fehlen. Namentlich ist unsere Kategorie 3 in der Vorzeit so schwach vertreten, dass es wahrscheinlich wird, 
dass sich Nr. 4 in den meisten Fällen direct von Nr. 2 abgezweigt habe, ohne die Vermittelung von Nr. 3 
in Anspruch genommen zu haben. Die Richtigkeit dieser Annahme dürfte aber erst erwiesen werden können, 
wenn uns die Schliessknöchelchen einer grösseren Anzahl fossiler Arten zu Gebote stehen, als dies augenblicklich 
der Fall ist. 
Der ungemeine Formenreichthum der doch im allgemeinen wiederum so übereinstimmend gebauten 
Gattung Clausilia hat schon frühe den Scharfsinn hervorragender Forscher herausgefordert und sie veranlasst, 
dieselbe naturgemäss zu gruppiren. Als die wichtigsten derartigen Versuche in neuester Zeit nenne ich: 
Schmidt, A., System der europ. Clausilien, Cassel 1568. 
v. Vest, W., Schliessapparat der Clausilien, Hermannstadt 1867. 
Kobelt, W., Catalog der europ. Binnenconchylien, Cassel 1871, S. 36 und Zusätze und Berichtigungen 
dazu im Jahrb. d. d. Malakozool. Ges. 1877, S. 29. 
Küster, H. C., Binnenconchylien Dalmatiens, III. Clausilia, Bamberg 1875. 
v. Möllendorff, O., Studien zur Systematik der Clausilien im Nachrichtsblatt d. d. Malakozool. 
Ges., 1874, S. 60 und 1875, 8. 17. 
Pfeiffer, L., Monogr. Helic. viv., Bd. VIII, 1876, S. 455. 
Ich will mich in keine Kritik der genannten Arbeiten einlassen, doch gleich am Anfang dieser meiner 
kurzen Darlegung des Gedankenganges, der mich bei Abfassung des in folgenden Blättern adoptirten Systems 
leitete, darauf hinweisen, dass das erste der genannten Bücher, A. Schmidt’s System der europ. Clausilien, 
eine unübertreffliche Arbeit, im grossen wie in den kleinsten Details, mir in den meisten Fällen als sichere 
Richtschnur dienen konnte. Zwei Wege sind es, auf denen die oben genannten Forscher ihrer Aufgabe gerecht 
zu werden suchten. Die einen unternahmen es, die verwandten Arten in der Weise zusammenzufassen, dass sie 
dieselben in möglichst scharfbegränzte Gruppen vereinigten, die andern, dass sie dieselben ringförmig aneinander- 
reihten. Nach reiflicher Ueberlegung wählte ich als die übersichtlichste und für meinen Zweck bequemste 
die erstere Form, die der linearen Anordnung. Ich wählte sie gerade aus dem Grunde, der A. Schmidt 
veranlasste, seinen eigenen Weg zu gehen. Dieser unübertroffene Clausilienkenner hat durch seine wunderbar 
eingehenden Untersuchungen eine solche Klarheit in das frühere Chaos dieser Gattung zu bringen verstanden, 
dass es jetzt verhältnissmässig leicht ist, sich in derselben zurecht zu finden. Allerdings muss es vorerst immer 
