zu I 
nach Herrn v. Vest die Veränderungen in der Form und Grösse des Clausiliums. Anfangs besitzt dasselbe 
die einfache Stielform, dann eine schmale Zungenform. Lei seiner weiteren Entwicklung zeigt sich der meist 
sehr stark entwickelten unteren Gaumenfalte gegenüber ein tiefer Ausschnitt, dann bei mehr und mehr sich 
entwickelnder Mondfalte wird dasselbe Sförmig, schliesslich füllt es ganzrandig mehr oder weniger den 
ganzen Innenraum der Mündung aus. 
Wir erkennen sofort, dass die von uns an fossilen Formen gewonnenen Resultate sich aufs innigste 
dem anpassen lassen, was Herr v. Vest bereits für die Entwicklung der Schalencharaktere aus den lebenden 
Arten erschlossen hat. Besonders ist es auch meine Ansicht, dass die Bildung des Clausiliums, wie es 
v. Vest a. a. O0. $. 12 bereits ausgesprochen hat, auf die Erzeugung eines wirklichen Deckels hinausläuft. 
Aber ich gehe abweichend von Herrn v. Vest bei der Erklärung des Schliessknöchelchens noch um einen 
Schritt weiter zurück. v. Vest sagt nämlich, a. a. 0. S. 8, dass das Clausilium zuletzt ganz überflüssig 
werde bei den mit Clausilia sehr nahe verwandten Arten der Gattung Balea Prid.; er hält also das Ver- 
schwinden des Clausiliums für einen neueren Charakter. Viel naturgemässer und mit den Ergebnissen der 
palaeontologischen Untersuchung in vollkommenem Einklang ist dagegen meine Ansicht, dass das Clausilium 
im Anfang gefehlt habe, und dass erst aus diesen Baleaformen sich die Gattung Clausilia in ihrer Formen- 
mannichfaltigkeit entwickelt habe. Die Gründe für diese Ansicht werde ich später bei Besprechung der 
Sectionen Alopia und Triptychia klarzulegen suchen. Dass sich solche Formen ohne Olausilium bis in die 
Jetztzeit erhalten haben, ist natürlich kein Beweis gegen die von mir verfochtene Ansicht. Ebenso halte ich 
nach den an den fossilen Arten gewonnenen Anschauungen im Gegensatz zu Herrn v. Vest die Vereinigung 
der Spirallamelle mit der Oberlamelle für den älteren, die Trennung beider für einen neueren Schalen- 
charakter. Für diese auffallende Thatsache, dass die tertiären Clausilien, sogar selbst dann, wenn sie noch 
kein Clausilium besitzen, in den weitaus meisten Fällen eine mit der Oberlamelle fest vereinigte Spiralis 
besitzen, während doch die grosse Mehrzahl der jetzt lebenden Arten getrennte Spirällamelle zeigen, weiss 
ich vorläufig noch keine genügende Erklärung zu geben. Ich darf aber wol als beachtenswerth andeuten, 
dass das Auftreten einer durchlaufenden Spiralis in weitaus den meisten Fällen in einem ganz bestimmten 
Abhängigkeitsverhältniss zum Mangel einer Mondfalte und umgekehrt zu stehen scheint. Ausnahmen finden 
sich freilich auch hier, wie bei manchen lebenden Phaedusen und bei den fossilen Arten der Section Laminifera. 
Ueber die Bedeutung der Falten auf der Mündungslippe als einer Handhabe beim Drehen des Gehäuses 
stimme ich dagegen mit Herrn v. Vest überein. 
Wir können uns nach alledem die zeitliche Entwickelung der Gattung Clausilia in folgende vier 
Stadien zerlegt denken: 
1. DieältestenClausilien besassen kein Clausilium (Triptychia u. a. baleaartige Formen.). 
Reste dieser Urgruppen finden sich noch in der Jetztzeit (Balea). Von diesen Balea-artigen Formen trennten 
sich Arten ab, bei denen ein innerer Verschluss sich als zweckmässig erwies. Anfangs treten blos Mondfalten- 
rudimente und zwar an tieferen Stellen als gewöhnlich auf (Triptychia), manchmal schon begleitet von obsoleten 
Suturalen und Prineipalen (Triptychia), aber noch ohne Clausilium. Noch lebende Reste solcher Arten bilden 
einen Theil der früheren Gattung Balea, die sog. Baleo-Glausilien Siebenbürgens. 
9. Esentwickeltsicheinanfangs blos stielförmiges, dann zungenförmiges, endlich 
tiefausgeschnittenes Clausilium (Emarginaria, vielleicht auch Eualopia). Arten von solchem 
Charakter reichen bis in die Jetztzeit (Alopia, Triloba, Marpessa, Mentissa u. a.). Den älteren Formen 
ist durchlaufende Spirallamelle eigen; allen ohne Ausnahme fehlt die Mondfalte. 
