te 
drückten und verdickten, sonst schwach umgeschlagenen und deutlich gelippten Mundsaum. Die nicht voll- 
kommen randständige, schmale, aber erhabene, in der Tiefe nahe dem Anfang der niedergedrückten Spiral- 
lamelle endigende Oberlamelle steht auffallend schief; die lange Unterlamelle erscheint fast wie eine Doppel- 
falte, setzt ziemlich steil nach oben tief in die Mündung hinein, ist in ihrer Mitte etwas concav und endigt 
unten am Mundsaum in ein starkes Knötchen; die Subcolumellarlamelle steigt fast gerade nach aufwärts. 
Auch sie bildet wie die Unterlamelle auf dem Peristom eine sehr scharf markirte, eckig heraustretende Falte. 
Eine starke Principalfalte, welche nicht ganz parallel mit der Naht sich nach hinten etwas abwärts biegt, 
lässt sich bereits vorn in der Mündung erkennen und reicht nicht sehr tief in dieselbe hinein. Dicht unter 
ihrem hinteren Ende bemerkt man eine rudimentäre, durch ein kurzes, ihr nahezu paralleles Fältchen ange- 
deutete erste Gaumenfalte und noch weiter unten ein ähnliches, aber noch weniger deutliches Rudiment einer 
unteren Gaumenfalte. Eine Mondfalte fehlt. 
Grösse. Alt. apert. 2,5 mm., lat. apert. 2 mm. 
Fundort. Ich kenne diese Species nur in 3 Bruchstücken, nämlich in zwei vollständigen Mündungen 
(meine und Dr. C. Schwager’s Sammlung) und einer Spitze mit 5 Umgängen (Schwager) aus dem unter- 
miocänen Landschneckenkalk von Tuchoritz in Nordböhmen. 
Foss. Verw. Diese früher von mir mit der mir damals noch unbekannten Claus. (Constrieta) 
tenuisculpta Rss. von der gleichen Lokalität verwechselte Art (vergl. das bei Besprechung dieser gesagte 
S. 44) ist nach Grösse und Gestalt eine wol charakterisierte selbstständige Art. Cl. perforata unter- 
scheidet sich von ihr u. a. durch die geringere Grösse, das fein genabelte Gehäuse, den anders geformten 
Nackenwulst, die fast glatt zu nennende Schale und die Form der Lamellen. 
Leb. Verw. Cl]. (Dilataria) Thomasiana var. verbanensis Stabile aus Piemont, die ich 
aus Kobelt’s und Clessin’s Sammlung direkt vergleichen kann, steht der fossilen Form sehr nahe, ist 
aber um etwa ein Drittel grösser, der Querkiel vor der Mündung ist nicht so ausgesprochen wie bei per- 
forata, die Mündung ist weniger in die Länge gezogen, die Oberlamelle nicht randständig, und besonders 
fehlt das starke Knötchen an der Basis der Unterlamelle gänzlich. In der Form von Unter- und Subco- 
lumellarlamelle nähert sich die kleine Art auch schon manchen Phaedusen, namentlich der Untersection 
Megalophaedusa, sodass ihre Stellung am Ende von Dilataria gewissermassen als Uebergangsglied zur 
Section Phaedusa sehr passend erscheinen dürfte. 
+ Sect. XIX. Phaedusa H. et A. Adams. 
Albers’ Heliceen, II. Ausg. von E. v. Martens, 1860, S. 274. 
So natürlich uns im grossen und ganzen die Section Phaedusa wit ihren auf Asien und zwar fast 
ausschliesslich auf Süd- und Ost-Asien beschränkten zahlreichen Vertretern erscheinen mag, so wenig fest- 
stehend sind doch in Wahrheit ihre Schalencharaktere. Schon v. Vest hat das richtig erkannt, indem er 
auf $. 189 seiner öfters eitierten Arbeit Cl. pluviatilis Bens. (= Largillierti Phil.) hiervon ausgeschieden 
und eher zu Alinda gestellt wissen will, mit welcher Seetion sie die zwei ungleichlangen Gaumenfalten *), 
*) Die ächte Cl. pluviatilis Bens. hat unter der langen Principalfalte nur ein ganz schwaches, von dem Oberende der 
Mondfalte rückwärts laufendes erstes Gaumenfältchen, das nicht gut mit der ganz anders gestellten ersten wahren Gaumenfalte 
von Alinda verglichen werden kann. 
