— 104 — 
Die circa 12 Umgänge sind sehr flach, aber durch tief eingesenkte Nähte getrennt, der vorletzte ist stark, 
der letzte auffallend verlängert, nach unten verschmälert, etwas zusammengedrückt, verdreht und frei abgelöst. 
Die kleine birnförmige, unten regelmässig gerundete Mündung steht quer und ist infolge dessen breiter ‘als 
hoch. Der freie, zusammenhängende, weit losgelöste, besonders oben und an der Spindelseite stark ausge- 
breitete Mundsaum ist überall schwach umgeschlagen. Die mächtige, senkrecht gestellte Oberlamelle tritt 
weit heraus bis an den Mundsaum, ist noch in der Seitenansicht deutlich sichtbar und läuft nach hinten in 
die Spirallamelle über. Unter- und Subeolumellarlamelle sind von aussen nieht zu sehen. Die erstere zeigt 
sich erst bei ganz schrägem Einblick als sehr tiefliegende, aber kräftige, der Oberlamelle nahe gerückte 
und mit ihr parallel laufende Falte, die Subcolumellarlamelle nur bei aufgebrochenen Stücken als starke 
vertikal aufsteigende Falte. Die Prineipalfalte ist kurz und bildet mit der sich an ihr Ende anlegenden 
langen, von aussen in der Mündung gerade noch sichtbaren, etwas gebogenen Mondfalte einen Winkel von 45°, 
Grösse. Muthmassliche Höhe der Schale 12—13 mm., grösste Breite 2—2'/), mm. Höhe der 
Mündung 1'/, mm.; Breite derselben 1°/, mm. 
Fundort und foss. Verw. Diese mitteloligocäne, in den Schleichsanden des unteren Cyrenen- 
mergels von Elsheim und Stadecken in Rheinhessen gelegentlich vorkommende, leider aber noch nicht ganz 
vollständig bekannte Species hat nahezu Form und Grösse, sowie Totalgestalt der Mündung wie die in Palae- 
ontogr. Bd. X, 8. 316 beschriebene und daselbst Taf. LI, Fig. 16—15 abgebildete Cl. (Laminifera) didymodus 
Boettg. aus dem untermiocänen Landschneckenkalk von Hochheim, unterscheidet sich aber von ihr durch noch 
fiachere Windungen, höheren, schlankeren und mehr eingeschnürten letzten Umgang und besonders dadurch, 
dass die Unterlamelle noch tiefer in der Mündung liegt als bei didymodus, und die Subcolumellarlamelle bei 
gut erhaltenen Stücken so versteckt in der Mündung steht, dass sie von aussen in keiner Lage gesehen 
werden kann, während sie bei letzterer als starke Falte auf dem Peristom endet. Auch sind die Anwachs- 
streifchen zarter als bei didymodus und werden nur auf dem Nacken kräftiger. 
*;7 61) Clausilia (Laminifera) didymodus Boettger. 
Palaeontogr. Bd. X, $. 316, Taf. LI, Fig. 16—18; Pfeiffer, Monogr. Hel. viv., Bd. VIII, S. 546. 
Auch diese Art hat sich seit dem Jahre 1861 nicht wieder gefunden. Das einzige bekannte nicht 
ganz vollständig erhaltene Exemplar aus dem untermiocänen Landschneckenkalk von Hochheim befindet sich 
noch in meinem Besitz. 
Die Beziehungen dieser Art zu der älteren neniaeformis sind schon bei dieser erörtert worden. 
* 7 62) Clausilia (Laminifera) flexidens Boettg. 
(Taf. IV, Fig. 43 a—d.) 
Boettger im Ber. d. Senckenberg’schen Ges., 1573 —74, 8. 66; Pfeiffer, Monogr. Helic. viv., Bd. VIII, S. 547. 
Char. Testa medioeris, fusiformis, striis simplieibus permultis, subtilissimis, vix conspicuis, modice 
obliquis, in anfractu ultimo validioribus ornata. Umbilieus lamina minore triangulari clausus. Anfractus modice 
convexi, suturis impressis disjuneti; ultimus cervice applanato parum attenuatus, solutus. Apertura mediocris, 
transversa, ovalis, subtus rotundata; peristoma continuum, liberum, parum expansum, undique reflexum. 
Lamellae marginem attingentes, approximatae; supera magna, subverticalis, marginem superum aliquantum 
excedente, cum lamella spirali conjuncta; infera parva, lamellae superae intus parallela; subcolumellaris 
