82 



U. lim OS US ist durch seine Veränderlichkeit in der Gestalt (nicht 

 aber in den Artcharaktcren) vielfach verkannt, und ein oder die andere 

 Form als Art aufgestellt worden. (Auch ich habe in dieser Beziehunff 

 gesündigt.) Uniäugbar hat aber Rossmässler das Verdienst, die herr- 

 schende Verwirrung vergrössert und hei der grossen Verbreitung seiner Ico- 

 nographie um so allgemeiner gemacht zu haben, indem er, immer nur die. 

 von ihm selbst als zur Artnnterschcidung untauglich erklärten, Kennzeichen 

 von der äusseren Form hergenommen anwendend, ü. limosus mit pic- 

 torum zusammenwarf. Vergleicht man seine trefTlichen Abbildungen 

 unserer Art, Fig. 197. 198. 199. 589. .590. 702 — 66. 767 und 768 mit 

 denen von pictorum, Fig. 71. 196. 587. 588. 741., so wird sich bei un- 

 befangener Prüfung kein Zweifel über die Selbstständigkeit und Ver- 

 schiedenheit beider Arten ergeben. Obgleich Rossmässler das Verdienst 

 Held's in Auffindung unterscheidender Merkmale hervorhebt, bekümmert 

 er sich dann nicht weiter darum, während ihn schon die Beachtung der 

 Lippenwulst zur richtigen Erkennung beider Arten geführt hätte, eben 

 so wenig, wie um die an den Schalen so sichtlich ausgesprochene Ge- 

 schlechtsdifferenz, über die er in Heft III. p. 26. 2. und Heft IX. X. 

 p. 11. 2. einige Bemerkungen macht, die Sache dann aber für immer 

 liegen lässt. *) 



Eine sehr bemerkenswerthe und für limosus charakteristische Eigen- 

 thümlichkeit ist die deutlich wahrnehmbare Neigung zur Ausbildung des 

 Hintertheils nach der Höhe. Während bei pictorum die Muschel vom 

 Wirbel herab die grösste Höhe hat, liegt diese bei limosus oft weit 

 hinten (Taf. 22. Fig. 7.) und man kann wohl sagen, dass bei ersterer 

 der schön gerundete Vordertheil , bei limosus der entgegengesetzte die 

 Hauptpartie der Muschel ist. Ein zweiter, ebenfalls nicht unwichtiger 

 Moment zur Charakteristik unserer Art und der Unionen überhaupt ist 

 der seitlich rasch verschmälerte und im Vergleich zu pictorum stumpfe 

 Vordertheil. Bei dem vorzuffsweisen Vorkommen des limosus in Wassern 



•) Es ist dies die letzte, durch den fiegenstand gebotene Erwiederung aller directen und indircclen An- 

 griffe Uossmiisslers gegen meine Anschauungsweise der Arlunlerscheidung der Najaden. Wir beid» 

 suchen die Wahrheit, und wer sie findet, wird Recht behalten Dass aber Hossniasslcrs Scharfblick in 

 der Unterscheidung der lerrcslren Binnenmolliisken, wo sein Verdienst von iSiemand mehr als mir 

 anerkannt werden kann, ausserdem nicht eben überall zu bemerken ist, zeigt unter andeni sein ge- 

 miithlichcs Nachsehreiben der in Begriindung und Folgerungen durchaus falschen MnrtcDs'scheu 

 Beobachtung über die Bünderstelhing bei deu Schnecken Uconogr. I. p. 58. 2. u. f.)- 



