AURIVILIJUS: HVAl) MENADE LINNE MED PAPILIO HYALE? 63 



yttre del genom de till ett tvärband förenade gula submarginal- 

 fläckarna. Hos honan af edit sa äro subniarginalfläckarna sniå 

 och nästan fria från hvarandra så att Linné helt säkert ej skulle 

 betecknat dem med uttrycket »band» [-»fasciay)). Egendomligt 

 är att submarginalbandet betecknas såsom •>■> lutea ^. Detta uttryck 

 är det enda i liela beskrifningen, som ej passar fullt bra på 

 hyali\ men ännu sämre passar uttrycket för honan af cdusa. ty 

 då skulle L. hafva beskrifvit den rödgula grundfärgen såsom 

 ljusgul {y>ßaviisy>) och de ljusa kantfläckarne såsom rödgula 

 [httcis), hvilket synes alldeles orimligt. 



Uppgiften att Jiyalc förekommer i Skåne talar äfven mera 

 för Jiyalv Auct. än för cdusa, ty den förra finnes verkligen, 

 ehuru sällsynt, såsom inhemsk i Skåne, hvaremot den senare 

 arten aldrig träffats i Sverige annat än i enstaka exemplar, som 

 synas hafva under gynsamma år invandrat utifrån. 



Linné uppgifver (1758) såsom fädernesland för hyale äfven 

 Afrika. Kirby drager häraf den slutsatsen, att Linné först för- 

 enat Jiyalc [cdusa) och electa såsom en art, men sedan afskilt 

 den sydafrikanska såsom egen art. Det är lätt att visa, att äfven 

 denna slutsats är oriktig. Då Linné 1758 utgaf tionde upplagan 

 af Systema Naturae kände han ej, och för öfrigt ej heller någon 

 annan i Europa, någon enda fjärilart från Sydafrika. Det var 

 först senare, som genom Tullbagh de första insekterna från 

 Caplandet kommo till Europa. 



Linné syftar därfore med sin uppgift om Afrika såsom hem- 

 land för hyale på Norra Afrika, därifrån han ägde en samling, 

 och där hyale Auct. verkligen förekommer. För öfrigt är det 

 i hög grad osannolikt, att Linné först skulle ha beskrifvit cdusa 

 såsom Jiyalc och sedan såsom en skild art uppfört den sydafri- 

 kanska electa, h vilken står så nära cdusa, att L. säkerligen åldrig- 

 skulle fallit på den tanken att skilja dem åt. 



Hvad slutligen beträffar de af Linné anförda författarna och 

 figurerna, så höra Petivers och Roesels figurer till cdusa, Ra.ii 

 beskrifning sannolikt till Jiyalc Auct., Scopolis och Geoekrovs 

 beskrifningar både till Jiyalc och edusa, Edwards figur till en 

 Callidryas-7i.x\. samt Sch^effers till Goneptcryx rJianmi. 



Det visar sig således att Linné här, liksom i flera andra fall, 

 ej synnerligen noga granskat de af honom anförda figurerna. 



