1892. Entomol. Nachrichten. No. 3. 37 



Ichneumoniden-Studien. 



Von Dr. Kriechbaumer in München. 



43. Ichneumon molitorius und deliratorius L. 



Wesmael hat in seinem Tentamen unter dem Namen 

 lehn, deliratorius eine Art in beiden Geschlechtern fest- 

 gestellt, welche jetzt wohl kaum mehr mit einer anderen 

 verwechselt werden oder bezüglich der richtigen Verbindung 

 der beiden Geschlechter Zweifel erregen kann. Er geht 

 aber bei dem ^ nur bis auf den deliratorius F. und multi- 

 annulatus Gr., bei dem ^ auf den molitorius Gr. zurück, 

 dessen Citat er ein „?" vor- und ein „(partimy'' nachsetzt. 

 Nun hat aber bereits Linne in seiner Fauna Suecica sowohl 

 einen deliratorius als einen molitorius beschrieben und es 

 fragt sich nun: Wie verhalten sich diese beiden Linne'schen 

 Arten zu den gleichnamigen der späteren Autoren? 



Linne 's Diagnose des zuerst (No. 1587) beschriebenen 

 molitorius lautet: 



,,Scutello albo, thorace immaculato abdominis apice tibia- 

 rumque basibus albis^\ 



Dazu ist die Beschreibung beigefügt: ,,Medius, totus 

 ater. Antennae medio albae. Abdominis summus apex puncto 

 albo. Tibiae omnes basi albae; alae liyalinae'\ Das „totus 

 ater"- steht zwar im Widerspruch mit der Diagnose, wird 

 aber durch eben diese beschränkt. Von besonderer Wichtig- 

 keit ist das „Abdominis summus apex puncto albo^\ denn 

 das kann sich doch nur (unter Berücksichtigung der übrigen 

 Merkmale) auf den diliratorius Wsm. und weder auf den 

 molitorius Hgr. noch auf die Var. des Ambl. oratorius mit 

 schwarzen ersten beiden Segmenten beziehen. 



Fabricius beschränkt in seinem Syst. Ent. 329, 12 

 seine Diagnose auf die W^orte „J. scutello albo, corpore 

 atro^\ wovon ersteres der Diagnose, letzteres der mit dieser 

 in Widerspruch stehenden Beschreibung Linne's entnommen 

 ist, fügt dann die ganze Diagnose Linne's als Beschreibung 

 bei und macht dazu noch die Bemerkung ,,Pedes colore 

 variant, mox nigri, mox ruß, mox nigri basi albi". Fabri- 

 cius hat sich also hier bereits eine Vermengung mehrer 

 Arten zu Schulden kommen lassen. In seiner Ent. syst. IL 

 133, 3 finden wir die 4 ersten Worte der Linne'schen 

 Diagnose wiederholt, das Uebrige aber mit unverantwort- 

 licher Willkür in ,,corpore atro, pedibus nigris'- umgeändert. 

 Er fügt dann noch die Bemerkung bei: „Distincttis abdomine 

 troa, pedibus nigris, interdum tibiarum basi alba^^. In seinem 



