72 1892. Entomol. Nachrichten. No. 5. 



Zu Fompüus speciosKs Verh. (Eutoni. Nachr. 1891, N. 

 22 und 24) bemerke ich noch Folgendes: 



Die Analzelle der Hinterflügel endigt eine Strecke Tor 

 dem Anfang des Cubitalnerv. 



Der Kopf erscheint fast rund, namentlich von vorn 

 und von oben, er ist dicht und deutlich punktiert, ziemlich 

 matt. Die Antennen sind kräftig, das 3, Glied doppelt 

 so lang als das 2., etwas länger als das 4. Die Medial- 

 querader ist sehr stark knieförmig gebogen. In der Mitte 

 der 2. und 3. Cubitalzelle mündet die 1. und 2. Diskoidal- 

 querader. 



Vordertarsen ohne Kamm. 



Medialsegment hinten nicht ausgebuchtet, aber stark 

 runzelig quergestreift. 



Hinterrand des Prothorax vollkommen gerade, ohne 

 eine Spur von Winkel. 



Die 2. und 3. Cubitalzelle sind breit trapezisch. 



Der von mir (Ent. Nachr. 91) als Äporus luguhris 

 mihi beschriebene Pompilide ist Flaniceps Latreillei v. d. 

 L. (= castor Kohl). Die Abbildungen, welche Kohl in 

 der zool. bot. Ges. 1888 auf Taf. IV giebt, lassen keinen 

 Zweifel zu, auch zeigt mein Tier die übrigen Merkmale des 

 Kopfschildrandes, der interstitialen Discoidalader, der kräf- 

 tigen Vordertarsen, den hinter den Augen fortgesetzten 

 Kopf etc. Ich halte den Namen Latreillei v. d. L. für 

 durchaus berechtigt, ohne damit an pollux Kohl im Ge- 

 ringsten zu zweifeln. — Die Gattung Flaniceps hat Kohl 

 in den „Gattungen der Pompiliden", 1884 S. 40 noch auf- 

 recht erhalten, hernach will er sie fallen lassen. Ich halte 

 sie entschieden für berechtigt. 



Man darf auch nicht, indem man die Gattungsmacherei 

 der Coleopterologen und Ornitho logen vermeidet, in 

 das entgegengesetzte Extrem verfallen. Ich kann mich über- 

 haupt mit der grossen Umwälzung der Pompiliden nicht 

 überall befreunden, obwohl ich den Fall von Äporus für 

 berechtigt halte. Solange keine biologischen (lebens- 

 und entwickelungsgeschichtlichen) Studien gemacht werden, 

 welche bei Hexapoden so überaus viel ergeben, lässt sich 

 bei diesen doch keine genügende Einsicht in die natürliche 

 Verwandtschaft gewinnen. 



