202 1892. Entomol. Nachrichten. No. 13. 



dazu hat auch noch das erste Segment jederseits am Hinterrande 

 ein kleines Grübchen, das rechts von der Rückenfurche 

 deutlich getrennt ist, links unmittelbar in selbe übergeht. 



Holmgren erwähnt keine der beiden von Wesmael 

 beschriebenen Arten. Auch Tischbein scheint dieselben 

 nur aus Wesmael's Schriften gekannt zu haben; er führt 

 den apricus ganz am Schlüsse der Gattung Ichneumon 

 unter No, 277 an, nachdem er bereits im Anhange zu Sect. 

 7 (Div. 5 Wsm.) unter No. 210 den lehn, speciosus in 

 beiden Geschlechtern aufgeführt hat. 



Wesmael giebt im Tentamen weder in der Diagnose 

 noch in der Beschreibung des ? seines Änibl. speciosus die 

 Grundfai'be der Schenkel an, holt das auch in den späteren 

 Besprechungen dieser Art nicht nach; allein aus den Worten 

 der ersten Beschreibung „Coloratio fere ut in sputatore'"'- 

 lässt sich schliessen, dass die Schenkel fast ganz schwarz 

 sind, auch konnte ich nur auf Exemplare mit solchen 

 sowohl die sonstige Beschreibung Wesmael's als die Be- 

 schreibung des 1. apricus Gr., als dessen ^ Wesmael 

 obigen speciosus (u. wie ich glaube mit Recht) betrachtet, 

 anwenden. Ich hebe das deshalb hervor, weil ich kürzlich 

 aus Frankreicli ein dem apricus-^ allerdings sehr ähnliches 

 Thier als solches bestimmt erhielt, welches aber ganz rothe 

 Schenkel und Schienen hat, denen jede Spur einer weissen 

 Färbung fehlt. Es ist auch etwas kleiner (nur 8 mm. lang), 

 die Fühler sind etwas kürzer und kräftiger, der weisse 

 Ring beginnt schon mit dem 8. Gliede, der erste Hinter- 

 leibsring, der bei meinen beiden cqjricus-c^ und einem der 

 beiden (S nur an der Basis des Stieles schwarz ist, bei dem 

 andern S immer noch fast den ganzen Hinterstiel roth hat, 

 zeigt kaum am äussersten Hinterrand eine Spur dieser 

 Farbe. Wahrscheinlich in Folge seitlichen Druckes beim 

 Spiessen klafft das Hinterleibsende, so dass ich nicht da- 

 rüber im Klaren bin, ob das Thier zu den Oxy- oder 

 Amblypygis gehört, die geringe Grösse und das ganze 

 Aussehen desselben deutet jedoch mehr auf ersteres. Die 

 Rückengruben zeigen merkwürdigerweise eine ähnliche Ver- 

 schiedenheil wie bei dem oben erwähnten ? von apricus. 

 Weiteres über dieses Thier, das jedenfalls einer mir unbe- 

 kannten Art angehört, behalte ich mir auf später vor. 



48, Sepiopelmus leueostigma Gr. Wsm. 

 var. 4-guttata m. ?. 



Im Gegensatze zu der von Wesmael (Tent. p. 141) 



