1892. Entomol. Nachrichten. No. 18. 287 



gross, wasserhell, nicht irisierend, Vorderrand luibeschuppt. 

 Erste Längsader über der Erweiterung des Flügelhinterrandes 

 etwa gleichweit vom Vorderrande und von der zweiten 

 Längsader entfernt. Letztere fast gerade, mündet fast in 

 die Flügelspitze, am Ende verloschen. Die 3. Längsader 

 verzweigt sich jenseits der Mündung der ersten Längsader; 

 die beiden Zinken sehr blass und den Hinterrand nicht er- 

 reichend. Die Lage derselben ist wie bei Cecid. loticola 

 ßübs. (Vgl. Rübsaamen: Bonn. Verh. d. Nat. Ver. Jahrg. 

 XLVII Taf. III Fig. 18). Zange des cJ klein; die zwei oberen 

 Lamellen um Grunde mit einander verwachsen, sich also 

 miteinander bewegend ; beide sind gleich gross und erreichen 

 nur die Hälfte der Zangenglieder; die oberen mit 2 breiten, 

 abgerundeten Lappen, die unteren mit 2 sehr schmalen. 

 Die dritte Lamelle hat nur ein Drittel der Länge der Zangen- 

 glieder. Klauen spitz. Die Legeröhre ist wenig hervor- 

 streckbar und zeigt am Ende eine fast rundliche Lamelle. 

 Vorkommen: Die Gallen, woraus diese Mücken ge- 

 zogen wurde, sind auf Tilia parvifolia bei Bitsch in Loth- 

 ringen gesammelt; sie kommen aber auch auf Tilia gran- 

 difoliavor. Sie wurden von v. Frauenfeld 1865 anfangs 

 Mai bei Aachen entdeckt, weshalb auch Kaltenbach 1874 

 die Mücke, ohne sie zu kennen, Cecidomyia Frauenfeldi 

 nannte. Dieser Name ist aber unzulässig, weil schon zuvor, 

 nämlich 1868 eine Cecidomyia Frauenfeldi von Schiner 

 beschrieben wurde; ferner auch schon deshalb, weil Kalten- 

 bach die Mücke weder beschrieben noch gezogen hat; endlich 

 kann das Insect wegen des unbeschuppten Flügelvordcr- 

 randes sowie wegen des kleinen Tasterendgliedes nicht zu 

 der Gattung Cecidomyia gehören. Abgesehen von der Ru- 

 dow'schen Angabe wurde diese Deformation seit Frauen- 

 feld und Kaltenbach nicht mehr erwähnt bis zum Jahre 

 1891, wo sie von Kieffer in seiner Arbeit: „Dipterocecides 

 de Lorraine in: Feuille des Jeunes Naturalistes. Paris 1891. 

 Separatabdr. p. 19" aufgeführt wurde. Professor Dr. Fr. 

 Thomas beobachtete sie in Thüringen, Sachsen und im 

 Harz (Vgl. obiges Citat) und Herr Rübsaamen in der Mark. 



Litteratur. 



Notes from the Leyden Museum, edited by F. A. 



Jentink. Vol. XIV. No. 1, 2 (Jan. April 1892.). 



Entomologischer Inhalt : 



I. Ritsema, C, Description of a new species of the Luca- 



noid genus Cyolommatus, and List of the described species. Pg. 



