1892. Kntornol. Nachrichten. Xo. 19. 293 



ineiiiein enjthromerxs-^ das 4. Sogniont an (U'ii Seiten so 

 breit roth ist, dass ich mir ein f,^iinzliches IJeberhiindnehnion 

 des an 8t(;llc des Roth tretenden (ielb beim (S wohl denken 

 kann. Von {grösserem Gewichte scheinen mir die *^anz 

 [gelben Ilinterfüsse des cntcei/xis, da f^erade die (Jeberein- 

 stimnmnj^ in der Farbe derselben (beim rj natürlich wieder 

 (ielb statt Roth) beim Zusammenfinden von <? und cJ 

 dieser Gruppe oft von grosser Wichti^rkeit ist; allein wir 

 haben in dieser lieziehunj^ znweiNüi, z. H. bei 7. i)if//tinfUus, 

 eine noch grössere Verschiedenheit und ich wüsste weder 

 zu croceipes ein passenderes ^, noch zu cryüiromerus ein 

 passenderes cS anzugeben. Mir sind allerdings 3 Tisch- 

 bein'sche Arten, die liier noch in l*"rag(i kommen könnt(!n, 

 unbekannt, nämlich llavifhnur^ vamslus und In^iduUor, ich 

 vermutiie aber, dass alle 3 kleineren Arten angehören. 



Ich habe erylhromerufi ein einziges mal (um Churj, 

 ebenso auch croceipes ei"st einmal (um Tegernseej gefangen, 



2 croccijies von Tischbein erhalten; Ict/.terer hat crylhro- 

 menis auch nur einmal gefangen. In Schweden fehlen nach 

 Ho Imgren sowohl croceipes als enjthromerus. 



51. Ichneumon dlsHunilts Gr. 



Am Schlüsse seiner Beschreibung dieser Art (lehn. 

 Eur. I. p. 191) stellt es Gravenhorst als fraglich hin, 

 ob (^ und 9 wirklich zur selben Art gehören. VVesmael, 

 der nur eine weibliche Type der Gravenhorst'schen 

 Sammlung untersuchen konnte, weil das S ^^^^ i" derselben 

 nicht mehr vorfand, glaubte nun, dass Graven hörst sich 

 wirklich geirrt habe, und war geneigt, seinen lehn, zephijnis 

 (Ich. Ot. p. 38. no. 39) für (las richtige ^ des dissimilis 

 anzusehen (Rem. crit. p. 22). Holmgren führt das Gra- 

 ven ho rst'sche ^ als fragliches Synonym seines J. puncti- 

 frons an (lehn. buec. p. 141). Das ? scheint er erst später 

 kennen gelernt und d:inn die Art in .l)eiden Geschlechtern 

 riciitig erkannt zu haben, denn ich erhielt von iiiin selbst 

 noch ein Pärchen dieser mir bisher in natura unbekannten 

 Art und zwar beide Geschlechter im Gravenhorst'schen 

 Sinne. Von demselben rj fing ich nun vom 3. — 19. 7. 89 



3 Ex. in Tegernsee und am 29. 5. 90 ein solches um 

 Kreuth, ebenda einen Tag vorher ein 5. Der 7. zephyrus 

 ist dagegen mir ein bis heute noch nie vorgekommenes 

 und daher in natura ganz unbekanntes Thier; auch Wes- 

 mael kannte nur ein einziges aus Savoyen stammendes 

 Ex.; selbes hat eine areola subdeltoidea, während meine 



