1892. Entomol. Nachrichten. No. 19. 295 



rücklaufende Ader hat praestigldtor ganz mit deletus über- 

 einstimmend, während bei meinem cJ der Kopf etwas länger 

 und weniger verschmälert, die Leisten des Hinterrückens 

 stärker entwickelt, die oberen Seitenfelder durch eine Quer- 

 leiste geschieden, die Hinterhüften grober punktirt sind, 

 das Flügelmal schmäler und ganz oder längs der Mitte 

 braungelb ist und die rücklaufende Ader ausserhalb der 

 Mitte der areola mündet. Das sind Unterschiede, gegen 

 welche der verschiedenen Färbung trotz ihrer Auffälligkeit 

 kein entscheidendes Uebergewicht beigelegt werden kann. 

 Das obere Mittelfeld des Hinterrückens ist zwar bei obigem 

 Ex. des jmiestigiator entschieden breiter als lang, was indess 

 bei dem kräftigen Bau des Thieres nicht das geringste Be- 

 denken gegen die Vereinigung hervorrufen kann. 



Wohin gehören nun aber meine cJ? Da ich bei der 

 betreffenden Abtheilung von Idmeiimon kein entsprechendes 

 5 linden konnte, musste ich bei Ämhlyteles nachsehen, wo 

 ja das Fehlen der Falte des 4. Bauchsegmentes kein durch- 

 greifendes sicheres Merkmal ist, sondern mehrfache Aus- 

 nahmen erleidet (vgl. Wesm. Tent. p. 113). Ich glaube 

 nun selbe in dem Amll. adsentator zu erkennen, welchen 

 Tischbein in der Stett. E. Z. 1881, p. 184 nach 2 bei 

 Bozen gefangenen S beschrieben hat. Nur wollen mir die 

 Worte „die untere Hälfte der Fühlerpeitsche ist aus cylin- 

 drischen Gliedern zusammengesetzt" nicht recht passen, da 

 die ersten Glieder etwas zusammengedrückt sind und die 

 knotenartige Anschwellung der übrigen schon ziemlich weit 

 vor der Mitte der Geissei beginnt. Nach den Fühlern 

 passen meine J weder zu den Leptoceris noch zu den 

 Crioceris, zeigen sich vielmehr ganz mit denen des lehn, 

 jjraestigiator übereinstimmend, weshalb es mir auch wahr- 

 scheinlicher ist, dass dieser adsentator kein Ämhlyteles., 

 sondern ein Ichneumon ist, der ebenfalls in die 5. Abth. 

 Wesmael's gehört. Vielleicht führt dieser Wink auf die 

 richtige Spur des noch unbekannten § der Tischbein'- 

 schen Art. 



53. SojJlisnienus tmiguttatus (Gr. ?) Wsm. 



Mant. p. 55. 4. 

 Von dieser Art, die in meinem Sammelgebiete nicht 

 vorzukommen scheint, von der ich aber von Wesmael selbst 

 noch ein Pärchen erhielt, fing H. Prof. Habermehl in 

 Worms am 22. 6. 91 an einem Ulmenblatt ein prachtvolles 

 S, das ich für die ausgebildete Form dieses Geschlechts 



