322 1892. Entomol. Nachrichten. No. 20 und 21. 



ausgeschlossen halten niuss. Andrerseits aber sind derartige 

 Versehen verzeihlich gegenüber der gewaltigen Arbeit, die 

 der berühmte Entomologe in seinen Werken bewältigt hat. 

 Wenn mir übrigens nicht ausdrücklich versichert wäre, dass 

 die Sammlung von Zetterstedt selbst zusammengestellt 

 sei, so würde ich auf den Verdacht gekommen sein, dass 

 jemand anders sie nach Zetterstedt's Tod geordnet habe. 

 Viele Arten, namentlich solche, die in den letzten Bänden 

 beschrieben sind, fehlen leider in der Sammlung, da sie 

 nach Stockholm gegangen sind; andere finden sich, was den 

 dortigen Herren selbst unbekannt war, in den Insectis 

 lapponicis, die eine Sammlung für sich bilden. Das Aus- 

 sehen der Sammlung ist bei dem Alter im Allgemeinen ein 

 gutes; einige Stücke freilich sind so mit Staub überzogen, 

 dass ein Erkennen der Art vollständig ausgeschlossen ist 

 und der betreffende Name einfach getilgt werden muss. 

 Die folgenden Bemerkungen beziehen sich auf die Gattungen 

 Aricia und Anthomyza im Sinne Zetterstedt's und na- 

 türlich nur auf die zweifelhaften Arten, die ich in der 

 Reihenfolge der DipteraScandinaviae besprechen werde. 

 Da wir heute ganz andere Unterscheidungsmerkmale in 

 der Familie der Anthomyiden besitzen, als sie den älteren 

 Autoren bekannt waren, so darf ich ohne Ueberhebung be- 

 haupten, dass die von mir im Folgenden gemachten Bemer- 

 kungen zuverlässig sind, ganz abgesehen davon, dass auch 

 meine langjährige Beschäftigung mit den Anthomyiden 

 dafür eine gewisse Gewähr leisten dürfte. 



Aricia, 



A. plumhea (5) ist sehr abgerieben und dasselbe wie die 

 nachfolgende A. morio (12). Die Art ist daran kenntlich, 

 dass bei beiden Geschlechtern die Vorderschienen auf 

 der Innenseite 1) kurz aber dicht beborstet sind. 



A. nivalis (7). In der Sammlung findet sich nur 1 ^, von 

 dem nicht zu erkennen ist, was es eigentlich ist, da die 



^) Ueber die Bezeichnungsweise der Schienenseiten habe ich mich 

 bereits ausführlich in der "Wiener Ent. Zeitung (XI, 1892, 

 S. 70) ausgesprochen. Ich wiederhole hier, dass ich bei 

 allen Schienen die Seite als innere auffasse, die bei der Be- 

 wegung dem Körper zugekehrt ist. Bei den Mittelschienen 

 unterscheide ich dann noch „vorn" und „hinten", während ich 

 b«ri den übrigen von einer dem Körper zugekehrten und ab- 

 gewandten Seite spreche. 



