324 1892. Entomol. Nachrichten. No. 20 und 21. 



A. lucidiventris (55) ist so jung und schlecht erhalten, dass 

 die Art beim Fehlen plastischer Merkmale nicht zu er- 

 mitteln ist; man dürfte sie besser nach der Beschreibung 

 als nach der Type erkennen. 

 Ä. cinerea (57). Auch unter diesem Namen steckt wieder 

 eine ganze Anzahl verschiedener Arten. Das in den 

 Ins. läpp, steckende, offenbar Fallen'sche Originalstück 

 hat einen glänzend schwarzen After mit kurz beborsteten 

 Lamellen, glänzend schwarzgrauen, an den Schultern 

 weisslichen Thorax und auf der Innenseite beborstete 

 Hinterschienen. Ein andres (S hat einen einfach graugelb 

 bestäubten Hinterleib ohne ßückenlinie; Hinterränder 

 der Einge beborstet, Beine einfach, Hypopyg ziemlich 

 ansehnlich, unter den Bauch zurückgeschlagen. Die 

 Stücke in der Zetters tedt'schen Sammlung zeigen eine 

 feine Rückenlinie. Ein Teil der dabei steckenden Weibchen 

 gehört sicher zu andern Arten. 

 Ä. hrunneilinea (58) = Hylemyia seticrura Rd. 

 Ä. capucina (VIII, 62—63) gehört nicht in diese Abteilung, 

 da die Fühlerborste lang behaart ist. Das Stück ist 

 aber so zusammengeschrumpft, dass man die Art nicht 

 erkennen kann. 

 A. verticina (63) ist sicher ein abgeriebenes ? der nächsten 

 Art A. fronfata (64). Die Vordertarsen des 9 sind etwas 

 erweitert und die Borste ziemlich lang behaart. 

 A. decrepita (65) ist kein ci, sondern das 5 von Eriphia süvestris. 

 A. villipes (67) = Chortophüa floccosa Mcq. lid. 



Die nun folgenden Arten, die zum Genus Limnopliora 

 gehören, befinden sich in einem solchen Zustand der Ver- 

 wirrung, dass die meisten für immer ein Rätsel bleiben 

 werden. Gute Arten sind compuncta, contractifrons und 

 trianguUfera. Dagegen sind didyma, fumipennis und trian- 

 gulifera kaum zu unterscheiden, da oft unter demselben 

 Namen verschiedene Arten stecken. So sagt z. B. Zetter- 

 stedt von didyma, dass die Augen arcte cohaerentes seien; 

 dabei haben aber 2 ^ die Augen deutlich getrennt, und 

 nur das 3. hat eng zusammenstossende Augen , ist aber 

 unausgefärbt und wahrscheinlich septetnnotata. Was dagegen 

 unter diesem Namen steckt, scheint auch didyma zu sein. 

 Ein künftiger Monograph dieser Gattung wird die meisten 

 Arten neu benennen müssen. 



A. surda (86) ist höcht wahrscheinlich dasselbe wie A. 

 litorea (83); nur sind die Stücke etwas jung und daher 

 der Hinterleib mehr flach gedrückt. 



