1892. Entomol. Nachrichten. No. 20 und 21. 327 



auf der Unterseite des Hinterleibs nicht hervor, wie es 

 gewöhnlich bei floccosa der Fall ist. Die Fliege scheint 

 bei uns selten zu sein, ich habe sie wenigstens zum ersten 

 Mal in diesem Jahre im August in 3 Exemplaren gefangen. 

 Übrigens steckt in der Sammlung unter dem Namen floralis 

 auch ein Stück von villipes. 



A. sepia (148). Nur das mit sepia bezettelte Stück ist richtig, 

 die übrigen 3 dabei steckenden (5 sind pilifera (240). 



Ä. flaviceps (151) ist sicher keine besondere Art, sondern 

 ein ganz junges, nicht mehr zu erkennendes Stück, wahr- 

 scheinlich von transversaUs. 



Ä. lineariventris (152) ist eine echte Hylemyia mit deutlich 

 pubescenter Fühlerborste, starkem Randdorn und ziemlich 

 weit von der Hinterleibsspitze hervorragenden Lamellen. 



A. angustiventris (154) = Chortophila tricliodactyla Rd. 



A. cüiatocosta (155) ist sicher das ^ von lineariventris. 



A. striolata (157) = Chortophila pudica Rd. Dabei steckt 

 auch ein (5 von Ch. trichodactyla Rd. 



A. platura (160). 3 cJ sind Ch. cilicrura Rd,, 1 cS scheint 

 A. trapezoides (167) und das 5. ist nicht mehr zu er- 

 kennen. 



A. intersecia (161). Das bezettelte Stück ist sicher ein junges 

 Exemplar von A. Naso (164), wie aus der Beborstung 

 der Hinterschienen hervorgeht; das 2. ist ganz unaus- 

 gefärbt, aber eine andere Art. 



A. muscaria (162) = A. hrevicornis (146). 



A. vetida (163) ist das ^ von A. Naso (164). Ein <? davon 

 steckt unter hrevicornis. 



A. JSlaso (164). In den entom. Nachrichten (XIV, 1888, p. 

 377) stellte ich Naso als Synonym zu Ch. angustifrons 

 Rd. Es ist dies ein Irrtum, der allerdings ohne Ansicht 

 der Typen verzeihlich ist, da beide Arten ungemein 

 ähnlich sind. Der einzige plastische Unterschied liegt 

 in der Bildung des Hypopygs; dasselbe ist bei Naso 

 ziemlich dick und unter den Hinterleib zurückgeschlagen, 

 während es bei angustifrons gajiz unscheinbar ist, so 

 dass die Spitze des Hinterleibes ganz flach erscheint. 

 Ferner ist angustifrons stets grösser, Rückenlinie und 

 Einschnitte des Hinterleibs sind ziemlich deutlich und 

 die Basis der Flügel ist nur gelblich tingirt, während 

 bei Naso die Hinterleibszeichnung nur bei frisch ge- 

 fangenen Exemplaren deutlich und die Basis der Flügel 

 schwarz ist. Die Weibchen beider Arten gleichen sich 

 so sehr, dass ich noch keinen Unterschied herausfinden 



