332 1892. Entomol. Nachrichtea. No. 20 und 21. 



A. consohrina (137) sicher = transversa. 



A. impar (145) ist eine autfallende Art, die man aber nach 

 der Zetterstedt'schen Beschreibung nicht erkennen 

 würde. Die Hinterschenkel sind auf der Unterseite von 

 der Mitte bis zur Spitze lang und zottig behaart, und 

 die Mittelschienen aussen und hinten etwas oberhalb der 

 Mitte mit einer auffallend langen Borste versehen; Taster 

 in beiden Geschlechtern ziemlich breit, beim ^ fast löffei- 

 förmig. 



A. hians (146). Wie aus der Beborstung der Beine hervor- 

 geht, sicher = impar. Die unter impar steckenden Stücke 

 sind alle frisch und zusammengetrocknet, weshalb die 

 schwarzen Hinterleibseinschnitte nicht zu erkennen sind. 



A. flavipes (148). Die 2 (SS der Falle n'schen Sammlung 

 besitzen ein ziemlich dickes Hypopyg; die übrigen Stücke 

 ohne ein solches gehören zu einer andern Art. Das als 

 var. b bezeichnete Stück hat die Mittel- und Hinter- 

 schenkel an der Spitze nicht gebräunt, ein autfallend 

 starkes Hypopyg und ist, wie oben erwähnt, mit einem 

 unter rußpes steckenden Stück identisch. 



A. flavoscutellata (149) ist dasselbe wie A. deprimata (80), 

 wenigstens das Stück in den Ins. läpp., da die in der 

 Hauptsammlung steckenden Stücke so zusammenge- 

 schrumpft und unreif sind, dass man sie nicht mehr 

 erkennen kann. Die Exemplare von flavoscutellata sind 

 ganz frisch, wodurch alle Teile heller erscheinen. 



A varians {\Q>Q) \mA flaveola (169). Eine Besichtigung der- 

 selben hat zu dem interessanten Resultat geführt, dass 

 beide Arten entgegen der Annahme von Mik, Meade 

 und anderen nicht synonym sind. Die erstere trägt den 

 auffallenden Dorn an der Spitze der Hinterschienen und 

 ist identisch mit aculeata Loew und vielleicht auch mit 

 diaphana Wied. Flaveola hat diesen Dorn nicht und ist 

 dadurch sicher zu unterscheiden. Von letzterer Art ist 

 mir nur einige Male das 9 in Sendungen, die ich zur 

 Bestimmung erhalten hatte, vorgekommen; das cJ habe 

 ich erst in der Zetterstedt'schen Sammlung kennen 

 gelernt. 



A. diaphana (170). Ich habe mir bei dieser Art keine Be- 

 merkung gemacht; soviel mir aber erinnerlich ist, fehlt 

 sie in der Sammlung. Die von Zetter stedt gegebene 

 Beschreibung lässt mit Sicherheit schliessen, dass seine 

 diaphana identisch ist mit Anthomyia silacea Mg. 



