1892. Entomol. Nachrichten. No. 22. 341 



Gattung Anspruch machen kann. Förster, der diese Art 

 oder eine mit ihr zunächst verwandte erst nach dem Er- 

 scheinen seiner Synopsis durch ein ihm von mir zugeschicktes 

 Ex. kennen lernte, stellte für dieselbe in einer brieflichen 

 Mittheilung den Gattungsnamen Lochetica auf, und ich bin 

 der Ansicht, dass diese Gattung angenommen werden soll. 

 Als Charakteristik genügt die von Thomson bei Fhygadeuon 

 Sect. 1. B gegebene, welche nur die eine oben angeführte 

 Art enthält. Die Stellung dieser Gattung dürfte am 

 passendsten vor oder nach der Gattung Leptocryptus sein, 

 mit der sie die langgestreckte Körperform und lange Leg- 

 röhre gemein hat. 



Die Phygadeuonen aus der Gruppe des nitidus 

 und Hercynicus. 



Unter den von Graven hörst beschriebenen Phyga- 

 deuonen finden wir 2 Arten, deren ? sich zwar von dem 

 eigentlichen Fhyyadeuon-Ty\m^ lange nicht so weit entfernen 

 wie die eben besprochene neue Gattung, die aber doch durch 

 ein „abdomen lanceolatum" oder „lanceolato-subfusiforme" 

 von den übrigen Arten unterschieden werden, deren Hinter- 

 leib als „ovatum", ,.oblongo-ovatum" bezeichnet, also immer 

 in der Mitte am breitesten und nach vorne und hinten 

 ziemlich gleichmässig verschmälert ist. Diese beiden Arten 

 sind: Fh. nitidus und Hercynicus (Gr. p. 708 No. 188 u. 709 

 No. 189); die erstere ist nach einem von ihm im August bei 

 Cudova gefangenen und 2 von Besser aus Volhynien erhal- 

 tenen, die letztere nach einem von Röntgen im Juni im 

 Harz gefangenen 9 beschrieben. 



Von diesen beiden Arten fand ich je ein 9 in v. Sie- 

 bold's Sammlung. Das erste weicht nur in so ferne von 

 Gravenhorst's Beschreibung ab, als das 3. Segment in 

 der Mitte eine feine schwarze Querlinie und das 4. eine 

 breite schwarze Binde hat, so dass nur der Vorder- und 

 Hinterrand schmal roth sind. Ich halte diese Abweichung 

 nicht für wesentlich und das Ex. für richtig bestimmt. Die 

 Fühler sind ziemlich gleichmässig fadenförmig, vom dritten 

 Geisselgliede an gegen die Basis verschmälert. Auch in 

 Taschenberg's Zusätzen finde ich nichts Widersprechendes. 

 Das Ex. des Hercynicus zeigt ebenfalls nur geringe Ab- 

 weichungen von Gravenhorst's Beschreibung: Segment 4 

 ist nämlich ganz roth und erst Segment 5 hat eine schwarz- 

 braune Binde. Gesicht und Kopfschild kann ich nicht so 

 deutlich unterscheiden, um das, was Taschenberg darüber 



