342 1892. Entomol. Nachrichten. No. 22. 



sagt, mit Sicherheit bestättigen oder widerlegen zu können. 

 Zwischen diesen die beiden Arten repräsentirenden Indivi- 

 duen finde ich aber noch folgende Unterschiede: Nitidus hat 

 ein dunkleres, fast ganz schwarzes Flügelmal, an welchem 

 sich kaum eine hellere Basalspitze unterscheiden lässt, die 

 areola ist etwas grösser, die äussere Diskoidalquerader 

 mündet etwas weiter aussen in die hintere Längsader; bei 

 Hercynicus sind Adern und Mal heller, letzteres graubraun, 

 die beiden Eudspitzchen deutlich heller, die Randzelle etwas 

 länger und mehr zugespitzt. 



Thomson erwähnt den nitidus gar nicht, den Hercy- 

 nicus und einen ähnlichen {brevitarsis Thoms.) bringt er 

 (Opusc. ent. p. 958) mit ovatus in ein und dieselbe Gruppe, 

 in deren Charakteristik aber die so auffallende Form des 

 Hinterleibes gar nicht erwähnt ist; auch soll bei den Arten 

 der betreffenden Gruppe die area petiolaris „fere parallela" 

 seyn und der Hinterstiel wird als breit bezeichnet. Ich 

 zweifle daher, ob Thomson überhaupt eine der hier in 

 Frage stehenden Arten gekannt hat. Sein Hercynicus weicht 

 auch dadurch von dem Gravenhorst'schen ab, dass der 

 Hinterleib nur an der Basis schwarz ist. 



Ich selbst habe am 9. 9. 84 in den Isarauen bei München 

 ein ? gefangen, welches ich für Hercynicus halte. Nach der 

 Grösse (7 mm.) und nach der dunklen Färbung des Flügel- 

 males möchte man es eher mit nitidtis werbinden, aber nach der 

 Form des Hinterleibes und besonders nach der Farbe der 

 Fühler muss ich es als Hercynicus annehmen. An selbem 

 ist die rothe Färbung noch etwas ausgedehnter, indem oben 

 noch das 6. und 7., unten sogar noch das 8. und 9. Glied 

 roth sind. Man könnte mit Rücksicht auf diese Unter- 

 schiede zwischen meinem und dem v. Siebold'schen Ex. 

 in denselben 2 verschiedene Arten vermuthen, ich glaube 

 aber, dass letzteres nur ein kleineres, schwächlicheres In- 

 dividuum derselben Art mit unwesentlichen Färbungsver- 

 schiedenheiten ist. 



Ein zweites, am 11. 8. 55 in Tegernsee gefangenes § 

 ist etwas kleiner, e^a mm. lang, Segment 4 ist fast ganz 

 schwarz, nur jederseits ein fast 4 -eckiger Basalfleck und 

 der Hinterrand, dieser sehr schmal roth. Die rothe Färbung 

 des 6—9. Fühlergliedes ist weniger deutlich. 



Wie bei den übrigen mir bisher bekannt gewordenen 

 Arten dieser Gruppe ist auch bei dieser die oberste Basis 

 der Hinterschienen mehr oder minder deutlich schwarz, 

 was von keinem Autor beachtet und angegeben wurde. 



