348 1892. Entomol. Nachrichten. No. 22. 



an den Hinterschenkeln die äusserste Spitze, an den Hinter- 

 schienen die oberste Basis und die Spitze sowie die Füsse 

 schwarz. Am Hinterleib sind Segment 2 — 6 roth, 1 und die 

 letzten schwarz, 5—7 mit schmalem, auf 7 in der Mitte 

 etwas erweitertem weissen Hinterrand; Stiel und Hinterstiel 

 sind stark abgesetzt mit vorspringenden Knötchen, letzterer 

 fast nochmal so breit aber kürzer als ersterer, beide mit 

 nicht ganz an's Ende reichender ziemlich flacher Rinne; 

 Segment 2 und 3 sind fast quadratisch. Am Flügelmal ist 

 nur die Basalspitze hell. Die Thiere sind von verhältniss- 

 mässig robustem Aussehen. 



Diese 3 Ex. wurden am 25. 9. und 1. 10. 63 in Hessel- 

 lohe, wahrscheinlich im dortigen Sommerhause gefangen. 

 Selbe dürften bei Gravenhorst in der Var. 1 des Ph. 

 fumator (p. 689) entlialten sein, welche Varietät wie schon 

 die Stammart wahrscheinlich mehrere spezifisch verschiedene 

 Arten enthält. Ob selbe überhaupt trotz sonstiger Aehn- 

 lichkeit hieher gehören, ist mir wegen der Beschaffenheit 

 des ersten Hinterleibssegmentes sehr zweifelhaft. Da ich 

 sie aber keinem mir bekannten 9 mit einiger Wahrschein- 

 lichkeit zuweisen kann, scheint es mir am besten, selbe 

 vorläufig als besondere Art auszuscheiden und nenne diese 

 wegen der scharf abgegrenzten rothen Hinterleibsmitte 

 Ph. decisus. 



An diese schliesst sich ein etwas kleineres, 7^2 mm. 

 langes Ex, an, welches von meinem Sohne am 10. 6. 65 am 

 selben Orte gefangen wurde. Bei diesem hat das 3. Seg- 

 ment eine schwarze, in der Mitte fast erloschene Binde dicht 

 am Hinterrande, die vorderen Hüften haben unten einen 

 rothen Fleck. Der Hinterstiel ist kaum merklich breiter 

 als der Vorderstiel und kaum durch Spuren von Höckerchen 

 davon geschieden ; als individuelle Abnormität ist von letz- 

 teren das linke etwas deutlicher und weiter vorne als das 

 fast ganz unmerkliche rechte; das 2. Segment ist um die 

 Hälfte länger als breit, nach hinten allmählig erweitert, 

 auch das 3. noch länger als breit. Die Skulptur des Hinter- 

 stieles ist eine ganz unregelmässige, vorherrschend nadel- 

 rissige, die Basis des 2. Segmentes zeigt einzelne feinere 

 Nadelrisse und 2 seitliche schwache Längseindrücke, die 

 bei bestimmter Beleuchtung als 2 kurze schwarze Linien 

 erscheinen und vielleicht nur individuel und unwesentlich 

 sind. Vom 3. Segmente an erscheint der Hinterleib nach 

 hinten allmählig verschmälert, durch zufälligen Druck ver- 

 muthlich etwas mehr als es ohne diesen der Fall sein würde. 



