1892. Entomol. Nachrichten. No. 23. 365 



er über die Kopfform nichts sagt und die Afterspitze als 

 weiss angiebt, während bei meinem <S nur das 7. Segment 

 einen schmalen rothen Hinterrand hat. 



Mein S fing ich am 3. September 1874 in den Isar- 

 auen bei München. An demselben Fundorte fing ich 2 ^, 

 das eine am 23. August 1872, das andere am 27. August 

 1877, bei deren Bestimmung nach Taschenberg's Tabellen 

 ich auf dieselbe Art geführt wurde. Auch die sonstige Be- 

 schreibung Taschenberg's passt auf diese ?; nur ist an 

 den Fühlern schon das 3. Glied unten ganz, oben theilweise 

 roth. Am Hinterleibe sind die beiden letzten Ringe fast 

 ganz unter den fünften eingezogen und ist sowohl von der 

 weisslichen Spitze wie von der ohnehin sehr kurzen Leg- 

 röhre kaum eine Spur sichtbar. 



In systematischer Beziehung kann kein Zweifel sein, 

 dass die Art trotz ihrer verschiedenen Färbung sich am 

 nächsten an Vhygadeuon cephalotes u. flavimanus anschliesst. 

 Da gerade nach diesen beiden Arten bei Thomson (Opusc. 

 ent. X. p. 956) die No. 39 fehlt, könnte sie unter dieser 

 eingereiht werden. 



Bei den Arten dieser Gruppe, deren ^ sich auch durch 

 einen ziemlich flachen Hinterleib und eine sehr kurze, kaum 

 hervorragende Legeröhre auszeichnen, ist das obere Mittel- 

 feld oft gar nicht oder so wenig abgegrenzt, dass nur die 

 beiden Querleisten deuthch sind und man leicht veranlasst 

 werden könnte, selbe bei den Cryptinen zu suchen, wenn 

 nicht die ganze Körperform entschieden auf Fhygadeuon 

 hinweisen würde. Sie bilden dadurch einen Gegensatz 

 zu den LcpfocryphisB.Yten, deren äusserst schlanke Körper- 

 form die aller wirklichen Ciyptus übertrifft, während die 

 deutliche Felderung des Hinterrückens sie („leider" möchte 

 ich sagen) den Phygadeuonen zuweist. 



Bemerkung über Acyglossa diversa Rond. 



von V. V. Röder in Hoym (Anhalt). 



Von Acyglossa diversa Rond. erwähnte ich schon in 

 diesem Jahrgang 1892 der entomolog. Nachrichten p. 206, 

 dass sie in Thüringen gefunden ist. Hierzu will ich noch 

 bemerken, dass Rondani's erste Beschreibung dieser Art 

 in den Species Italicae ordinis Dipterorum Pars quinta, 

 Anthomyinae (1865) p. 108 mit der Beschreibung, welche 



