Entomologisehe Naehriehten. 



BegrÜQdet von Dr. F. Katter in Putbus. 

 Herausgegeben 



von Dr. Ferd. Karsch in Berlin. 

 XIX. Jahrg. Februar 1893. No. 3. 



Bemerkungen zu C. Escherich 

 „die biologische Bedeutung der Genitalanhänge der Insekten'' 



von C. Verhoeff, Bonn a./Rhein. 



C. Escherich (Regensbiirg) publiciert in den Verhand- 

 lungen der zoolog. botan. Gesellschaft in "Wien Jahrgang 

 1892, Augustheft eine an Unrichtigkeiten überaus reiche 

 Arbeit unter dem Titel „die biologische Bedeutung der 

 Genitalanhänge der Insekten." Die Abhandlung zerfällt in 

 eine kurze Einleitung und 3 Kapitel, iS. 225—239. Derselben 

 ist 1 Tat", beigegeben, auf welcher sich 15 Figuren befinden. 

 Nur eine derselben ist vom Verf. nach der Natur selbst 

 dargestellt, die übrigen wurden andern Autoren entlehnt, 

 wie E. auch angiebt. 



Die in der Einleitung auftauchende Behauptung, die 

 grosse Mannigfaltigkeit in den Genitalanhängen „blieb den 

 Zoologen vollkommen verborgen" ist unrichtig. Ich will z. 

 B. nur erwähnen, dass Oskar Schmidt^) bereits 1876 1. 

 c. sagt: „Die männlichen Begattungsorgane zeigen bei den 

 einzelnen Insektenarten eine so bestimmte Form der ver- 

 schiedenen sie bildenden Leisten, Platten und Zangen, dass 

 sie ganz genau an und in die weiblichen Geschlechtsorgane 

 passen und schon deshalb eine Vermischung der Arten sehr 

 erschwert ist." — 



Diejenigen Zoologen, welche für Insekten überhaupt 

 kein Interesse haben, haben auch für deren Genitalanhänge 

 kein Interesse, es ist also überflüssig wenn E. solche durch 

 seine Arbeit auf die Genitalanhänge besonders aufmerksam 

 machen will. „Die Arbeiten darüber (näml. über die Geni- 

 talanhänge) — so heisst es weiter — wurden eben haupt- 

 sächlich in entomologischen Zeitschriften publiciert, die ja 

 gewöhnlich nur in einem kleinen Kreise (sie!) von Ento- 



1) Handbuch der vergleichenden Anatomie, Jena 1876. S. 199. 



3 



