S4 1893. Entomol. Nachrichten. No. 3. 



mologeu Verbreitung finden." Dass die entomologischen 

 Kreise kleiner sind als die malakologischen, ornithologischen, 

 helminthologischen u. andere ist mir neu ! Und sind nicht 

 alle wissenschaftlichen Entomologen Zoologen? Schreiben 

 nicht zahlreiche Zoologen als Entomologen in entomologischen 

 Zeitschriften? Glaubt Escherich, dass die Berliner, 

 Deutsche, Stettiner, Wiener u. andere entomologische 

 Zeitschriften in der Unterwelt erscheinen? Sind solche 

 nicht jedermann zugänglich? Ich werde nunmehr — um 

 zu meinem eigentlichen Thema zu gelangen — den geehrten 

 Lesern dieses Blattes klarlegen, dass E. mit einer solchen 

 Arbeit, wie er sie zu liefern geruhte, wenige zu ,,Proselyten 

 des Thores" in der übrigen Zoologie machen wird. 



ad Abschnitt 1. „Allgemeines über die Genitalanhänge. 

 Ueberblick über die hauptsächlichsten Formen." 



E. unterscheidet an den Genitalanhängen, was gewisslich 

 zu rühmen ist, zwei „ihrer Funktion, Entstehung und ihres 

 Vorkommens nach grundverschiedene Teile." Es berührt 

 indessen wunderbar, wenn E. behauptet, „das primäre Stück" 

 (meist Penis genannt) „findet sich bei sämmtlicheu Insekten 

 ohne Ausnahme." Ich glaube nicht, dass E. alle die zahl- 

 reichen Hauptformen der Insekten daraufhin untersucht hat. 

 Bei den Collembola ist es auch faktisch nicht zutreffend, 

 denn mehrere Forscher heben ausdrücklich hervor (Nicolet, 

 Sommer u. a.), dass kein Penis vorhanden sei. E. könnte 

 mir einwerfen, dieThysanura und Collembola gehörten 

 nicht zu den Insekten; dem würde ich sehr beistimmen, 

 hoffentlich trennt man sie auch recht bald als besondere 

 Klasse ab, indessen bisher standen sie bei den Insekten. 

 Da mit Penis übrigens nur jener meist stark chitinisierte 

 Cylinder gemeint wird, welcher sich um das ebenfalls chi- 

 tinisierte ductus-ejaculatorius-Rohr herum befindet, so kann 

 man den Locustodeen z. B. ein typisches „primäres Stück" 

 auch nicht zusprechen. Es handelt sich bei ihnen, in Anpas- 

 sung an die bekannten Spermatophoren, nur um mehr weniger 

 häutige Wülste. Der Titillator darf natürlich nicht damit 

 verwechselt werden.^) Auch die Acridiodee n und Phas- 

 mode en entbehren eines typischen Chitinpenis. — Die Ent- 

 stehung des primären Stückes beruht nach E. auf „Cuti- 

 cularbilduug des ductus ejaculatorius". Wäre dem so, dann 

 müsste das Flagellum der Lucaniden z. B. ein Penis 



^) Deun dieser ist ein „secuiuläres Stück" im Sinne Escherich's. 



