42 1893. Entomol. Nachrichten. No. 3. 



Doch zurück zum eigentlichen Thema. Der Fehler, 

 welchen Escherich im Beginn des citirten Absatzes unter 

 anderm beging, war der, dass er, statt die Copulations- 

 organe innerhalb verschiedener Familien derselben 

 Klasse zu vergleichen, die Copulationsorgane ver- 

 schiedener Klassen verglich. Um aber Erkenntnisse zur 

 Phyllogenie der Copulationsoi-^cine zu gewinnen, müssen 

 wir die verschiedenen Gruppen derselben Klasse (Ordnung 

 früher) mit einander vergleichen. 



Aus dem Vergleich der Copulationsorgane verschiedener 

 Klassen dagegen gewinnen wir zwar sehr wichtige Bei- 

 träge zur Erkenntniss der Beziehungen der ver- 

 schiedenen Klassen zu einander (aber das ging E. bei 

 seiner Arbeit Ja nichts an), nicht aber zur Phyllogenie 

 der Copulationsorgane selbst, denn diese Copulations- 

 organe verschiedener Klassen gehören ja, eben deshalb, 

 weil es sich um verschiedene Klassen handelt, weit aus- 

 einander liegenden Zweigen des Stammbaums an, Zweigen, 

 welche, wie oben gesagt, schon seit entlegenen Zeiten ihre 

 eigenen, getrennten Entwickelungen verfolgen. 



E. nimmt sich aber gar nicht die Mühe, verschiedene 

 Familien und Ordnungen derselben Klasse (z. B. der Cole- 

 optera) mit einander zu vergleichen, für ihn sind ja die 

 Copulationsorgane aller Coleoptera „einfach". Ich will 

 hier nur bemerken, dass die Scarabaeiden (und diese 

 sind die höchst entwickelten Coleoptera), abgesehen von 

 ihrem hochorganisierten Thorax, ihren hochgebildeten An- 

 tennen, ihrem entwickelten Tracheensystem auch sehr ent- 

 wickelte und (soweit ich bis jetzt weiss) ziemlich die 

 höchstausgebildeten Copulationsorgane aufweisen. 

 Diejenigen der Caraboidea sind dagegen viel primitiver, 

 worüber ich bereits gesprochen habe und auch hervorhob, 

 dass mein Begriff „primitiver" eine ganz andere Bedeutung 

 hat als E.'s Begriff „einfach". Da nun die Silphiden, 

 Carabiden, Buprestiden, Coccinelliden u. a., welche 

 sich als niedrigere Formen ausweisen, auch die einfache- 

 reren Penisformen haben im wahren Sinne dieses Begriffes, 

 so folgt, dass bei den Coleopteren eine Entwickelung 

 vom Einfachen zum Höheren auch in den Copu- 

 lationsorganen stattfindet (also gerade das Gegenteil 

 von dem, was E. behauptet hat). Für andere Klassen, z. 

 B. die Hymenopteren, gilt Aehnliches, ich will nur an 

 den hochentwickelten Begattungsapparat der Apis, 

 Bombus und Ves^m erinnern, diese sind doch bekannter- 



