1893. Entomol. Nachrichten. No. 3. 43 



massen die höchsten Insekten und nicht die Carabiciden! 

 Hält E. diese deshalb für die höchsten Insekten, weil sie 

 in den zoologischen Handbüchern in der Regel am Anfang 

 stehen? Dieser usus ist in der That nicht zu loben. Mit 

 den genannten hochstehenden Hymen opteren vergleiche 

 E. nun die Entoniophagen und Phytophagen, er wird 

 durchgeh ends viel schwächere Copulationsorgane an- 

 treffen. — Die Hymen opteren haben durchgehends einen 

 zweiklapp igen Copulationsapparat, die Carabiciden nach 

 E. nur einen ,, einfachen" Penis, also sind nach E. die Cara- 

 biciden höher entwickelt als die HymenopteraüV? 



Darauf, dass E. aus dem 4-klappigen Apparat den 3- 

 klappigen und aus diesem den 2-klappigen entstehen lässt, 

 brauche ich nach dem Gesagten nicht weiter einzugehen. — 



lieber iVbschn. II der Arbeit E.'s ist nicht viel zu be- 

 merken, weil er daselbst indirekt vorwiegend andern P'or- 

 schern die Sprecherrolle übertragen hat. Er constatiert 

 die Verschiedenheit der Copulationsorgane bei verwandten 

 Arten verschiedener Klassen: Diptera, Lepidoptera, 

 Coleoptera, Hynienoptera und kommt zu dem durchaus 

 richtigen Schlüsse, dass „die Genitalanhänge ein ausgezeich- 

 netes Merkmal zur Artunterscheidung sind." 



Das auf S. 232 u. 233 Ausgeführte ist der brauchbarste 

 Teil der Arbeit, indessen dürfte E. sich gewaltig irren, 

 wenn er meint, „dass die höchst uninteressanten Streite über 

 die Artberechtiguug dieser oder jener Form aufhören werden", 

 sie werden nie aufhören, sie werden nur mehr beschränkt 

 als früher. Es dürfte E. nicht schaden, sich einmal in den 

 Arbeiten Latzel's und den meinigen etwas über die Copu- 

 lationsorgane der Diplopoden und deren Variation zu 

 orientieren. Die Arten sind keineswegs „abgestempelt", 

 wie er wähnt. Ich erinnere an das, was H, J. Kolbe und 

 andere über weitverbreitete Arten mitgeteilt haben, 

 man untersuche nur deren Copulationsorgane und man wird 

 schon Abweichungen finden. Lese E. doch die goldenen 

 Worte, welche Schmiedeknecht in den Apidae europaeae 

 seiner Monographie der Gattung Nomada voranschickt, und 

 welche ich vollkommen bestätigen kann. Schmiedeknecht 

 sagt 1. c. pg. 13: „Die Gattung Nomada hat mir Klarheit 

 gebracht in meine Anschauungen über die brennende Frage, 

 was Art und was Varietät ist. Es ist mir unzweifelhaft 

 geworden, dass Grenzen zwischen diesen beiden nicht exi- 

 stiren, dass uns die Natur kein Maass giebt, die Kluft zu 

 messen, die eine Ait oder eine Varietät bedingt, sondern 



