76 1893. Entomol. Nachrichten. No. 5. 



II) Dieser Schluss ist schon deshalb unrichtig, weil die Holz- 

 röhre des laevipes allen Regengüssen Widerstand zu leisten ver- 

 mag, die Lehmröhre jener anderen Arten aber nicht, d. h. schon 

 die Bedeutung, welche L. D. der Lebmröhre zustellt, ist nicht 

 richtig cf oben Anm. V. 



III) Die grössten Zweige wählt er nur desshalb, weil sie ihm 

 ein bequemeres Eingraben gestatten, auch die kleineren würden 

 das geringe Gewicht der Lehmzellen tragen, aber das Mark ist 

 nicht ausreichend breit. 



IV) L. D. nennt in dieser Abhandlung die Lehmzellen irriger- 

 weise stets „Cocons," welcher Name natürlich für das Seiden Fabrikat 

 der Larve zu versparen ist. 



V) Alle derartigen Immennester fasste ich zusammen als 

 Liuienbauten, Ortboecien. 



VI) Dass Speichel dabei verwendet wird, ist sicher. Meine 

 Beobachtungen bei Odynerus parietum aber beweisen, dass sowohl 

 Speichel als auch Wasser verwendet wird. 



VII) Dieser Ansicht kann ich nicht beipflichten. Das Gift ist 

 nicht in so erheblicher Menge vorhanden, und wendete es die Wespe 

 in jener Weise an, so würde sie sich zur wichtigsten Zeit der 

 wichtigsten Waffe berauben. 



VIII) L. D. rühmt dieses opake Diaphragma als eine vortreff- 

 liche Einrichtung zum Schutz der Larve ; wesshalb, das sagt er nicht. 

 Ich selbst vermag hierin vorläufig nichts besonders Nützliches zu 

 erkennen. (Oder sollte hierdurch die Athrauug der Larve erleichtert 

 werden?) Ich sehe im Mangel des vorderen Lehmverschlusses 

 der einzelnen Zelle nur eine begründete Arbeitersparniss von Seiten 

 der Mutter, denn der Boden jeder weiteren Zelle dient gleichzeitig 

 als Deckel der hinteren Zelle. — 



IX) Hierin irrt sich L. D. Diese braune, compakte näpfchen- 

 förmige Masse stellt die Hauptmenge der anfangs zähen und später 

 steinhart wenlenden Excremente dar. Dieselben werden dadurch 

 näpfchenförmig, dass sich der Afterpol der Larve darin abdrückt. 



X) cf. Anm. I und VIII bei reniformis. 



XI) Dasjenige, was L. D. über die Morphologie der Larve 

 sagt, ist sehr unzureichend, da es ziemlich auf die Larven aller 

 Hymenoptera symphyta passt. cf. dagegen „Biol. Aphorism." 1891. 

 Taf. II. Fig. 44, 45, 46 und den zugehörigen Text. — 



XII) Darin hat L. D. sehr richtig geurtheilt. vergi. ,, Beiträge 

 z. Hymen. Biol." Zool. Jahrbücher 1892. (Osmia, Crabro) und 

 besonders meine Beobachtungen an Hoploinis reniformis ! („Biol. 

 Aphor.") 



XIII) Diese Mittheilungeu über die Verfärbung der Nymphe 

 sind die besten (und wahrscheinlich auch die ersten ausführlichen) 



