Entomologisehe Naehriehten. 



Begrüadet von Dr. F. Katter in Putbus. 

 Herausgegeben 



von Dr. Ferd. Karsch in Berlin. 

 XIX. Jahrg. Mai 1893. No. 9. 



Vorläufige Erwiderung auf Verhoeff's Kritil( 



über meine Arbeit „die biologische Bedeutung der 



Genitalanhänge der Insekten'^ 



Von K. Escherich in Regensburg. 



Erst vor wenigen Tagen erhielt ich das 1. Februarheft 

 der „Entomologischen Nachrichten", in denen C. Verhoeff 

 (Bonn) eine 13 Seiten lange Kritik über meine Arbeit „die 

 biologische Bedeutung der Genitalanhänge der Insecten" 

 zu publizieren geruhte. Verhoeff wirft mir dort eine 

 Menge Unrichtigkeiten vor, nennt meine Ansicht über die 

 phyletische Entwicklung der Genitalanhänge einfach „Unsinn" 

 und spricht mir schliesslich die Befähigung ab, mich an 

 solche Fragen überhaupt wagen zu dürfen. Dabei ist die 

 Kritik in einem überaus selbstbewussten, überlegenen Ton 

 gehalten, der indessen zu der Leistung und zu der Logik 

 Verhoeff 's in einigem Missverhältnis stehen dürfte. 



Da ich mich gegenwärtig auf einer Excursion in Sicilien 

 befinde und daher weder Litteratur noch Gelegenheit zu 

 feineren Untersuchungen habe, so kann ich mich in folgen- 

 dem nur auf einige wenige Punkte beschränken, die mir 

 eben aus der Erinnerung gerade gegenwärtig sind. 



Zunächst möchte ich über den Copulationsapparat von 

 Carabus, dem Verhoeff eine besondere Aufmerksamkeit 

 zuwandte, einiges mittheilen. Bei Gelegenheit histologischer 

 Untersuchung über das Genitalsystem der Käfer, die ich 

 in diesem Winter anstellte, betrachtete ich mir auch den 

 Copulationsapparat von Carahus morbülosus etwas näher. 

 Derselbe ist ungefähr folgendermassen zusammengesetzt: 

 das primäre Stück (die Penisscheide) ist circa 8 mm lang, 

 stark chitinisirt, gebogen, am distalen Ende zugespitzt; das 

 Ostium liegt (bei natürlicher Lage: die Convexität nach 

 rechts gewendet) ventral und zwar vor der Spitze. Auf der 

 concaven Seite befindet sich einige Millimeter hinter dem 



